Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios degalinės UAB „EMSI“ vedėja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-09, apie 12.00 val., degalinėje UAB „EMSI“, esančioje Neravų km., Grigiškėse, Vilniuje, operatyvinio patikrinimo metu išmatavus taupyklose laikomų naftos produktų kiekį buvo nustatyta, kad taupykloje Nr. 010126002 95 markės benzino likutis 14118 Ltr, tuo tarpu pagal bendrą EKA „X“ ataskaitą ir degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalą turėjo būti 12505,57 Ltr; nustatytas 1612,43 Ltr neatitikimas sudaro +12,8 proc.; taupykloje Nr. 010126003 ir taupykloje Nr. 010126004 bendras dyzelino likutis 28 288 Ltr, tuo tarpu pagal degalų pardavimo degalinėje žurnalą ir bendrą EKA „X“ ataskaitą turėjo būti 31901,12 Ltr, nustatytas trūkumas 3612,12 Ltr, neatitikimas sudaro – 11,3 proc. Konstatavus, kad minėti neatitikimai viršija horizontalioms cisternoms leistiną ± 3 proc. paklaidą, nustatyta, kad E. G. nesilaikė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 270 patvirtintų Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 25 punkto reikalavimų, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 str. 2 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė prašė skirti teisės normos sankcijoje numatyta nuobaudą, kadangi E. G. dirba degalinės vadėja ir yra atsakinga už atitinkamų teisės aktų reikalavimų vykdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad patikrinimo metu nustatyti neatitikimai atsirado dėl to, jog degalai buvo matuojami pagal senas matavimo lenteles. Dėl įvykdyto teisės pažeidimo labai gailėjosi, prašė neskirti didelės nuobaudos, kadangi ji viena augina vaiką, jos turtinė padėtis yra sunki.

Pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. G. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, naftos produktų inventorizavimo aprašu, kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, turtinę padėtį bei tai, kad E. G. savo veiksmais sąmoningai nesiekė pažeisti licencijuojamos veiklos sąlygų didmeninėje prekyboje ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą kad pažeidėjos atžvilgiu taikytinos 30¹str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei LR ATPK 171 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 2 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

E. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 2 d., ir nubausti 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda be naftos produktų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 2473000010112394300, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.