- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Bylos Nr.
- 2-553-47/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- VSDFV Palangos skyriui ir VI poilsio namams „ Baltija“
- Kategorijos
- 44.5.2.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, sekretoriaujant Ievai Labanauskaitei, dalyvaujant ieškovei R. V. , atsakovo atstovams V. Vyšniauskui ir L. Vaitilavicienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. V. ieškini atsakovams VSDFV Palangos skyriui ir VI poilsio namams „ Baltija“ del žalos atlyginimo sužalojus sveikata ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškove R. V. pateiktu ieškiniu teisma prašo:1.Nustatyti atsakovu žalos del nelaimingo atsitikimo darbe atlyginimo dalis; 2. Nuo kreipimosi i teisma dienos, priteisti iš atsakovu pagal nustatytos žalos atlyginimo dalis, periodine netekto darbingumo kompensacija, mokama kas menesi, žalos atlyginimo moketojo nustatytomis dienomis; 3. Del nepagristo periodinio patirtos žalos atlyginimo netekimo nutraukimo, priteisti iš atsakovu isiskolinima nuo 2007-10-18 (nedarbingumo nustatymo datos) iki kreipimosi i teisma dienos.
Šalies argumentai
Kaip nurodo ieškinyje, šiuos reikalavimus grindžia tuo, kad 1978-04-21 dirbdama poilsio namu „ Baltija“ filiale „ Egle“ padaveja, darbo metu patyre trauma, kas salygojo jos invaliduma, taciau žalos atlyginimas jai nebuvo mokamas.
Kadangi atsakovai gincija savo prievole moketi žalos atlyginima kreipesi i teisma del darbingumo netekimo ir žalos atlyginimo daliu nustatymo ( b. l. 3 ).
Iš esmes šiais argumentais ieškove ieškini prašo patenkinti.
Atsakovas VSDFV Palangos skyrius negincija ieškoves teises i žalos atlyginima. Gincija, kad ši prievole tenka valstybei, nes ieškove buvo sužalota jai dirbant poilsio namuose „ Baltija“, kuri ir po reorganizacijos liko veikianti valstybine imone ( b. l. 18 ).
Atsiliepimas
Atsakove VI poilsio namai „ Baltija“ su ieškiniu nesutiko ir laiko ji nepagristu, nes prievole atlyginti žala tenka vien VSDFV Palangos skyriui. Atsakove šia nuomone grindžia tuo, kad poilsio namai „ Baltija“ 1990 m. buvo reorganizuoti i dvi valstybines imones ir paskirstytas turtas. Taciau reorganizacijos metu naujos imones ( p. n. „ Baltija“ ir p. n. „ Egle“) nežinojo apie R. V. reikalavima moketi žalos atlyginima ir šio reikalavimo negalejo perduoti v. p. n. „ Egle“ ( b. l. 23 ).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje negincijama, kad ieškove R. V. 1978-04-21 buvo sužalota darbe ir jai priklauso teise gauti žalos atlyginima pagal LR Žalos atlyginimo del nelaimingu atsitikimu darbe ar susirgimu profesine liga laikinojo istatymo ( toliau istatymas) nuostatas.
Darbingumo lygio nustatymo pažyma, VSDF valdybos raštai irodo tai, kad ieškove R. V. buvo sužalota 1978-04-21 darbo metu, jai dirbant VI poilsio namuose „ Baltija“ ( b. l. 20, 21). Irašai darbo knygeleje taip pat patvirtina, kad sužalojimo metu ji dirbo poilsio namuose „ Baltija“ ( darbo knygele pridedama prie bylos). Todel VI poilsio namai „ Baltija“ yra atsakinga už žalos atlyginima ieškovei (Istatymo 61 str.). Nustatyta, kad Vyriausybes 1990-11-14 potvarkiu šie poilsio namai buvo reorganizuoti i VI p.n. „ Baltija“ ir VI p.n. „ Egle“ ( b. l. 25 ). Pastaroji 1998-05-14 vyriausybes nutarimu yra likviduota ( b. l. 38 ). Taciau nera duomenu apie p. n. „ Egle“ turto verte, jai perduotas teises ir pareigas ( CK 38 str. 1964 m. redakcija).
VI p.n. „ Baltija“ nera likviduoti, nera privatizuoti. Todel žalos atlyginimo mokejimo prievole nepereina valstybei (Istatymo 18¹ str.).
Šie duomenys yra pagrindu žalos atlyginima priteisti vien iš atsakoves VI poilsio namu „ Baltija“ nuo kreipimosi i teisma dienos – kas menesi mokamoms periodinems išmokoms iki ieškoves gyvos galvos ir isiskolinima nuo 2007-10-25 iki 2008-07-10.
Darbingumo lygis ieškovei yra nustatytas 2007-10-18 ( b. l. 4 ). Iš bylos duomenu matyti, kad žalos atlyginimas del nelaimingo atsitikimo darbe jai nebuvo skaiciuojamas ir mokamas. Todel negalejo buti ir nutrauktas. Sutinkamai su Istatymo 22 str. 2 d., šio atveju žalos atlyginimas mokamas nuo kreipimosi dienos. Kaip matyti iš VSDFV Palangos skyriaus 2008-04-25 rašto Nr.(4.1) R1-2150, R. V. del žalos atlyginimo mokejimo kreipesi 2007-10-25 ( b.l. 9).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263-270 str.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini patenkinti iš dalies. R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti periodine netekto darbingumo kompensacija, mokama kas menesi nuo 2008-07-10 iki gyvos galvos ir isiskolinima už laikotarpi nuo 2007-10-25 iki 2008-07-10 iš VI poilsio namu „ Baltija“ i. k. 152409533.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui.