Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. D. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-os valdybos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-327 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. D., gim. 1979-01-25, atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 1999-12-15 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., 278 str. 2 d., 43 str, paskirta bausmė – 20 m. laisvės atėmimo. 2003-07-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeistį 1999-12-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, veika perkvalifikuota į naujojo BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 187 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. ir BK 64 str.- paskirta subendrinta bausmė- 17metų laisvės atėmimo.

2003-08-19 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR įstatymu 2002-10-29 Nr.IX-1162 14 ir 45 str. 2003-07-01 nutartis pakeista, pagal 1998-04-23 nuosprendį BK 271 str. 2 d. veika perkvalifikuota į naujojo BK 178 str. 4 d.- paskirta 40 parų arešto ir BK 64 str. 1 ir 2 d.d. subendrinus- galutinė bausmė- 15 metų ir 30 parų laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas tris kartus.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999-04-23, pabaiga – 2014-05-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 17 d.

Nuteistojo G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 1818/A).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimą Nr. 93-327 pakartotinai netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., t.y. atlikus 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis G. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu šešis kartus pažeidė režimą, skatintas penkiolika kartų, pataisos įstaigoje nedirbo, nes turi ribotą darbingumą, įgijo specialybę. Tačiau sprendimus stengiasi priimti ne visada atsakingai, ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Nuteistojo požiūris į kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas pakankamai adekvatus, palaiko tradicijas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (55 balai), nedengia nuosprendžiu priteisto ieškinio. Dėl to pakartotinai netaiko jam lygtinio paleidimo iš pataisos namų

Nuteistasis G. D. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 93-327 pakartotinai netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas iš dalies tenkintinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė A.Vitkauskienė 2013-01-30 atsiliepime dėl nuteistojo G. D. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-327 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog nepritaria komisijos nutarimui pakartotinai netaikyti jam lygtinio paleidimo, nes jis atlikęs privalomą bausmės dalį, be to iš komisijos protokolo matyti, kad dauguma komisijos narių balsavo už lygtinio paleidimo taikymą, o kažkodėl nutarimas buvo priimtas netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo. Dėl to prašo komisijos nutarimą panaikinti

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos, kurių sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 1 d.). Pagal nurodytų nuostatų 6, 7 ir 8 p. komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip septynių narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (22 p.). Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, jį pasirašo kiekvienas komisijos narys (34 p.). (LR Teisingumo ministro įsakymas 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo‘)

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje sudaryta Kalėjimų departamento direktoriaus 2012 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr.V-225 iš aštuonių narių. Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 6 d. protokolo Nr. 92-379, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, matyti, jog komisijos posėdyje dalyvavo septyni komisijos nariai. Be to, iš šio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo matyti, kad, priimant sprendimą dėl nuteistojo G. D. prašymo, keturi komisijos narys balsavo už nuteistojo G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, trys – prieš. Tačiau paties protokolo tekste nurodyta, kad „nutarta pakartotinai netaikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą ir nustatyti socialinės reabilitacijos priemones bei nustatyti jų įgyvendinimo terminą“. Tokiu būdu, darytina išvada, jog nors nurodytame posėdyje dalyvavo dauguma (7 iš 8) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos narių ir posėdis buvo teisėtas bei už nuteistojo G. D. lygtinį paleidimą balsavo pusė visų komisijos narių (tame tarpe ir komisijos pirmininkas), bet protokolo tekste buvo įrašyta, kad lygtinis paleidimas nuteistajam G. D. pakartotinai netaikomas ir 2012-12-11 buvo surašytas nutarimas Nr. 93-327 dėl lygtinio paleidimo jam netaikymo. Tai rodo, kad 2012-12-06 protokolas Nr. 92-279 ir nutarimas Nr. 93-327 neatitinka faktinių komisijos posėdyje svarstytų ir nustatytų aplinkybių, t.y. komisija pažeidė teisės aktuose numatytas procedūras svarstant nuteistojo G. D. lygtinio paleidimo klausimą.

Atsižvelgiant į tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 93-327 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedūras, nuteistojo G. D. skundas iš dalies tenkintinas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 93-327 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikintinas ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje įpareigotina iš naujo posėdyje išnagrinėti nuteistojo G. D. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Dėl aukščiau nurodytų priežasčių kiti nuteistojo G. D. skundo argumentai nesvarstytini, kaip šiuo atveju negalintys sukelti nuteistajam teisinių pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo G. D. skundą iš dalies tenkinti.

Panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 93-327 netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Įpareigoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje posėdyje iš naujo išnagrinėti nuteistojo G. D. prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.