- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1654-674/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., Z. D.
dalyvaujant pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Klevinskienei
suinteresuotiems asmenims E. D., Z. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu) pagal pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareikšimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti nepilnametę E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškėjo nurodoma, kad nepilnamečiai E. D., gimusi (duomenys neskelbtini), ir jos brolis E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena Z. D. šeimai skirtame socialiniame būste adresu (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas R. D. mirė (duomenys neskelbtini). Z. D. šeima Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-06 įsakymu Nr. (5.3) Al-965 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Pastaruoju metu Z. D. nuolat vartoja alkoholį, nebeatlieka motinos pareigų, valkatauja. Z. D. neketina spręsti alkoholizmo problemos, valkatauja, į namus sugrįžta retai, o būdama namuose nieko neįsileidžia. E. D. raštiškai sutiko būti emancipuota. Artimų giminaičių, kurie galėtų būti paskirti tiek E., tiek jos brolio E. globėjais, nėra. E. D. su broliu apsigyventi vaikų globos namuose kategoriškai nesutinka, motyvuodama tuo, kad nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2012 m. liepos mėn. gyveno vaikų globos namuose, labai stresavo, verkė ir sunkiai adaptavosi naujoje aplinkoje, bijo, kad jai apsigyvenus globos namuose iš jos tyčiosis bendramoksliai. Kitų asmenų, kurie galėtų globoti E. ir E. šeimos artimoje aplinkoje nėra. VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centro ir Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro, kur mokosi E. D., mergaitė charakterizuojama pozityviai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 2016-09-23 pateiktame rašte nurodyta, kad E. D. gauna našlaitės pensiją 82.88 Eur kas mėnesį. E. D. nori rūpintis broliu E., su kuriuo juos sieja stiprus emocinis ryšys, būti už jį atsakinga. E. D. sutinka būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). E. galima pasitikėti. Jos motina Z. D. taip pat sutinka, kad dukra taptų visiškai veiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. D. sutinka būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad nori rūpintis savo broliu E. D., gimusiu 2001 m., ir įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas brolio atžvilgiu, savarankiškai disponuoti gaunamomis pajamomis. Šiuo metu mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre. Turi įgūdžių tvarkytis buityje, prižiūrėti ir rūpintis broliu.
Suinteresuotas asmuo Z. D. sutinka, kad jos dukra E. D. būtų emancipuota.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis).
Iš E. D. gimimo liudijimo ir asmens tapatybės kortelės matyti, kad mergaitei jau yra 17 metų (b. l. 4, 5). 2006 m. gruodžio 6 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (5.3) A₁-965 Z. D. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 6). E. D. tėvas R. D. miręs 2008-03-01 (b. l. 9). E. D. mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro Viešbučių ir viešojo maitinimo skyriuje (b. l. 8). Byloje pateikia Z. D. sutikimas, kad jos dukra E. D. taptų visiškai veiksnia( b. l. 10). E. D. paaiškinime nurodoma, kad ji norėtų būti emancipuota. Mama pastaruoju metu nuolat girtauja, paromis nepareina į namus, valkatauja nei ja, nei broliu, nesirūpina. Ji geba tvarkytis buityje, ruošti maistą, tinkamai pasirūpinti broliu. Tapus emancipuota ketina ieškotis darbo, kad ji su broliu galėtų apsirūpinti. Nėra artimo giminaičio, kas galėtų jais pasirūpinti. Šiuo metu jos pajamos yra gaunama stipendija ir našlaičio pensija. Į vaikų namus važiuoti kategoriškai atsisako (b. l. 11). E. D. pateikusi sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota) (b. l. 12). E. D. sveikatos problemų neturi, būsena normali (b. l. 13). E. D., Z. D. ir E. D. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 14) VSDFV Šilalės skyriaus rašte nurodoma, kad E. D. gauna našlaičio pensiją, 2016 m. rugsėjo mėn. buvo 82,88 Eur (b. l. 15). Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro viešbučių ir viešojo maitinimo skyriaus 2016-10-05 rašte nurodoma, kad E. D. baigusi 10 klasių buvo priimta į 11 klasę ir mokėsi virėjo profesijos, vėliau ji perėjo į viešbučių ir viešojo maitinimo skyrių. Mokosi vidutiniškai, drausminių nuobaudų neturi, nuoširdi, išgyvena dėl šeimos problemų. Turi problemų dėl lankomumo. (b. l. 16) VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro išvadoje nurodoma, kad Z. D. šeima gyvena socialiniame būste. Z. D. neatlieka savo kaip mamos pareigų, vaikų atžvilgiu. Moteris girtauja, valkatauja, vaikais nesirūpina. E. D. ir E. D. mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, gyvena bendrabutyje. E. D. ieškosi darbo, kad pragyventi, rūpinasi broliu, susitvarko buityje. E. D. atsakinga ir sugebanti tvarkytis ne pagal savo amžių. Šeimos pajamas sudaro E. D. ir E. D. gaunamos našlaičių pensijos kiekvienam po 82,88 Eur (b. l. 17). Iš surinktų įrodymų matyti, kad nepilnametė S. D. geba rūpintis buitimi, prižiūrėti savo dukrą G. D., savarankiškai susitvarko su jai tenkančiomis pareigomis, geba disponuoti turimais finansais. Šiuo metu gyvena pas draugą A. V. su kuriuo planuoja ateitį. Tiek vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė, tiek seniūnija S. D. charakterizuoja kaip savarankišką ir patikimą asmenybę.
Pagal teismų praktiką nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos sąlygos: 1. Nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; 2. Nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; 3. Įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas.
Iš byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad E. D. rūpinasi ne tik savimi bet ir jaunesniu broliu. Jie abu mokosi Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre ir gyvena mokymo centro bendrabutyje. E. D. jau yra septyniolika metų, aštuoniolika sukaks (duomenys neskelbtini) d. Iš VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro išvados matyti, kad E. D. rūpinasi namais, prižiūri brolį, siekia sukurti jam saugią aplinką. Motina Z. D., girtauja. Vaikų tėvas miręs. E. D. ir E. D. gauna našlaičių pensijas. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti E. D. ir E. D. nėra. Vaikai atsisako būti apgyvendinti vaikų globos namuose. Z. D. parašiusi sutikimą, kad jos dukra būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). E. D. taip pat yra išreiškusi sutikimą, kad ji būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota).
Visuma aplinkybių leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas leisti E. D. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar/ir vykdyti pareigas, nes nepaisant savo jauno amžiaus ji jau gyvena savarankiškai ir sugeba pasirūpinti ne tik savimi bet ir savo jaunesniu broliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.9 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 478 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nepilnametę E. D., gimusią (duomenys neskelbtini) d. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.