Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N. , pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, L. M. , išnagrinėjusi

B. N., gimusio 1942 m. spalio 25 d. Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 4 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, našlio, teisto, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. 2013 m. balandžio 29 d., apie 20 val. 12 min., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas girtas, svirduliuodamas ir nerišliai kalbėdamas, atėjo į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą, tai yra, pasirodė viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

B. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti administracinį areštą, nes jokių pajamų neturi, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo aktu (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (5-10 b. l.).

B. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus du kartus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, pažeidimą padarė, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripžintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies ir kitos rūšies teisės pažeidimus, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, jokių pastovių pajamų neturi, duomenų byloje, kad būtų sumokėjęs ar moka anksčiau skirtas pinigines baudas už padarytus administracinės teisės pažeidimus, nėra (pažymos apie baustumą), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. yra baustinas 15 parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

B. N. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią B. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.