- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-800-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00631-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2016-08-21 apie14.37 val. iš prekybos centro „Rimi“, esančio Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r., pavogė paketą skutimosi peiliukų „Gillette“, kurių vertė 21,99 Eur. Šiais veiksmais R. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
R. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu R. S. prisipažinimu, apsaugos darbuotojos tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, vaizdo įrašu, išrašu dėl pranešimo apie vagystę, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau (ne mažiau kaip 2 kartus) buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. S. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Išvadų dėl ankstesnių pažeidimų nedaro ir toliau nusižengia. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Nedirba ir oficialių pajamų negauna. Ankstesniais nutarimais paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas administracinis areštas, byloje nėra. Skirtinas administracinis areštas artimas nuobaudos vidurkiui.
Rimi Lietuva, UAB dėl turto pagrobimo padaryta 20,99 Eur žala. Padaryta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 parų administracinį areštą.
Įpareigoti R. S. atlyginti Rimi Lietuva, UAB, į. k. 123715317, 20,99 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.