- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-5529-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05437-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- M. D.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, dalinai darbingos (35 procentai), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-10 apie 20.50 val. V.Krėvės pr. 55 bendrabučio koridoriuje, viešoje vietoje, M. D. išplūdo L. R. necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dėl tarpusavio nesutarimo susipyko su L. R. ir konflikto metu pavadino ją negražiais žodžiais. Aplinkui buvo keletas vaikų, M. D. mama ir draugė.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
M. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); L. R. paaiškinimu (4 b.l), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. D. padarė nedidelį chuliganizmą, jos veika atitinka LR ATPK 174 str., M. D. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Skiriant nuobaudą taip pat įvertintina ir M. D. bei L. R. tarpusavio santykiai, tai jog konfliktas abipusis, su nukentėjusiąja susitaikė, M. D. nustatytas 35 procentų darbingumas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jai skirtina švelnesnė sankcija nei numatyta įstatyme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., 30¹ str. teismas
nutaria:
M. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. nubausti įspėjimu
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.