- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-768-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00025-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., R. T., K. T.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. T., A. B., R. T. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. T. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. B.. Nurodė, kad ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų: dėl turimų įvairių ligų. Nurodė, kad jai sunku vaikščioti, ji negali pasigaminti maisto, apsirūpinti vaistais ir maisto produktais, apsimokėti mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas ir pan., t. y . ji negalinti atlikti elementariausių kasdienių dalykų. Pareiškėja nurodė, kad jai neterminuotai nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Artimiausias jai asmuo, kuris ja rūpinasi yra duktė A. B., kuri dabartiniu metu nors gyvena skyrium nuo jos, tačiau labai dažnai ją lanko ir už ją atlieka visus buities darbus, jai padeda. Jų tarpusavio santykiai labai geri, ji pasitiki dukterimi, ji yra įsitikinusi, kad dukters priežiūroje jai bus užtikrintos kuo geriausios sąlygos, sukurta reikiama gyvenimui aplinka, taip bus užtikrintos jos teisės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jos motina yra sunkios fizinės sveikatos būklės, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, motinai reikia nuolatinės kito asmens pagalbos. Pasak suinteresuoto asmens, motina turi eilę nustatytų susirgimų, kurie įtakojo blogą jos fizinę būklę, o būtent, motina sunkiai vaikščioja, pati nepasigamina maisto, negali parsinešti produktų, apsirūpinti gydymui reikalingais vaistais, nuvykti į gydymo įstaigą, susitvarkyti buityje, jai visur reikalinga kito asmens pagalba. Ji nuolatos motina rūpinasi, pastaruoju metu nedirba ir gali atlikti rūpintojo pareigas. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti jos motina, nėra. Jos ir motinos santykiai geri, motina ja pasitiki.
Suinteresuotas asmuo K. T. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jis sutinka, jog jo duktė A. B. prižiūrėtų, slaugytų jo sutuoktinę S. T..
Suinteresuotas asmuo R. T. su pareiškimu sutinka, paaiškino aplinkybes analogiškai pareiškėjai S. T. ir suinteresuotam asmeniui A. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas pirmojo lygio specialiosios priežiūros (pagalbos) poreikis, ką patvirtina Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1418377, išduoto 2021-10-12, duomenys. Dėl savo susirgimų S. T. negali savarankiškai savimi pasirūpinti: pati sunkiai paeina, nepasigamina maisto, neapsiperka, negali pasirūpinti gydymu ir pan. Dėl blogos fizinės sveikatos S. T. negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės Socialinės parmos skyrius sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir patvirtina, kad jai būtina nustatyti rūpybą, rekomenduoja S. T. rūpintoja paskirti dukterį A. B.. Išvadoje nurodoma, kad S. T. yra neįgali. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įgijimo ir jo techninio palaikymo išlaidų kompensacijos kriterijų sąrašo 16.3.3 papunkčiu, jai nustatė neterminuotam laikui pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Pareiškėjos duktė A. B. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, kitų asmenų, galinčių geriau pasirūpinti S. T., nėra.
Pareiškėjos duktė A. B. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. A. B. neteista, administracine tvarka nebausta, kas patvirtinama Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais. Byloje duomenų apie A. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. B. sutikimą, įvertinus Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtina A. B..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.