Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-32-548/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
II-32-548/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00306-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II -32-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00306-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 61.2. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gegužės 2 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. J. prašymą dėl termino apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. pateikė prašymą, kuriame prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti, kuriuo N. J. buvo paskirta 250,00 litų nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2404040-13.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti tenkintinas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduodamas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėjas nurodo, jog Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato pareigūnas pareiškėjui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir paskyrė 50,00 Lt baudą, nustatė baudos mokėjimo terminą iki 2013 m. vasario 25 d. Pareiškėjas minėtą baudą 2013 m. vasario 11 d. pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) sąskaitą sumokėjo iš savo sutuoktinės sąskaitos. Kaip vėliau išsiaiškino, 2013 m. vasario 11 d. baudos mokėjimas VMI įskaitytas tik 2013 m. balandžio 22 d . Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato 2013 m. balandžio 19 d. gavo 2013 m. kovo 13 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2404040-13, kurioje jis nubaustas pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį 250,00 Lt bauda.

Pareiškėjas 2013 m. balandžio 23 d. Kreipėsi su skundu į Kauno apskrities policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatą dėl 2013 m. kovo 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2404040-13 panaikinimo. Kauno apskrities policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas 2013 m. balandžio 24 d. atsisakė panaikinti nutarimą praleidus nutarimo apskundimo terminą.

Iš prie prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti pridėtos medžiagos matyti, kad 2013 m. vasario 11 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 20 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pervesta 50,00 Lt bauda, įmokos kodas 6030, t.y. iki 2013 m. vasario 25 d., nepraleidus nurodyto 10 dienų termino. Administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apskrities policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, 2013 m. kovo 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 63N-2404040-13 pareiškėjui įteiktas 2013 m. balandžio 19 d. Terminas skundui paduoti dėl 2013 kovo 12 d. priimto nutarimo baigėsi 2013 m. balandžio 2 d. Tik gavęs nutarimą, pareiškėjas sužinojo apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą dėl administracinės nuobaudos 250,00 Lt baudos paskyrimo. Vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir įvertinus visas aplinkybes, terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

pažeidėjui N. J. atnaujinti terminą skundui paduoti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Juodis