Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro K. G. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutėje, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022-02-09 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrį, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 10, Šilutėje (toliau – LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyris), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-04-07 atvykti į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. M., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022-05-16 atvykti į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į LK KPKT Klaipėdos RKPK skyriaus Šilutės poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. M. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) m., jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) m. Jis supranta, kad yra šaukiamojo amžiaus ir nuo 18 m. turi pareigą atlikti privalomą karo tarnybą. Šiuo metu dirba pagal individualią veiklą, vykdo statybos darbus, užsiima vidaus apdaila. Prieš tai dirbo užsienyje, Danijoje, nuo (duomenys neskelbtini) m. kovo iki (duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio. Ten vykdė miško apsodinimo darbus. Po grįžimo iš Danijos apie 3 mėn. dirbo „(duomenys neskelbtini)“. Kad jis yra šaukiamas atlikti privalomą karo tarnybą sužinojo 2022 m. žiemą, kai gavo laišką apie šaukimą. Iš pradžių laišką ignoravo. Vėliau pradėjo gauti pranešimus apie jam skiriamas baudas, tačiau dvejojo ar prisistatyti į Karo prievolės tarnybą. Nusprendė neiti, nes tiesiog nenorėjo. Šaukimus ir pranešimus gaudavo į pašto dėžutę. Juos gavo tris kartus. Žino, kad jam paskirtos dvi administracinės nuobaudos, tačiau jų nemokėjo nes neturėjo pajamų. Supranta, kad už karo tarnybos vengimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Sutinka baigti baudžiamąją bylą supaprastinta tvarka priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir skiriant piniginę baudą

3. Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

4. Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės skyriaus Šilutės poskyryje, verbuotojo pareigose. Tarnybos metu viena iš jo atliekamų funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomos karinės tarnybos, administravimas. Vadovaujantis 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro, M. M. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). M. M. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt, 2022 m. karo prievolininkų sąraše. M. M. vykdydamas šaukimo nurodymą turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir tuo neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) Nr. 718 išsiuntė (duomenys neskelbtini) asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Šilutė (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodė atvykimo laiką – (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matė, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) pristatytas gavėjui 2022-02-18. (duomenys neskelbtini) M. M. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. (duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašė M. M. administracinio nusižengimo protokolą ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalį. padarymą. Į protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą M. M. turėjo apmokėti iki (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu karo prievolininkui M. M. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-04-07. Administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti iki (duomenys neskelbtini) išsiuntė registruotu laišku (duomenys neskelbtini) M. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo pristatytas M. M. (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodytos baudos M. M. nesumokėjo. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda per nustatytą terminą buvo nesumokėta, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini). Buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda. (duomenys neskelbtini) nutarimą išsiuntė registruotu laišku (duomenys neskelbtini) M. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. M. M. baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. (duomenys neskelbtini) jis patikrino asmens finansinę būseną ir nustatė, kad bauda nesumokėta. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, jis matė, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) įteiktas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai (duomenys neskelbtini). Iki šaukimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos 2022-04-07 datos M. M. neatvyko ir kitaip su juo ar kitais KPKT verbuotojais nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). (duomenys neskelbtini) registruotu laišku (duomenys neskelbtini) asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu M. M. išsiuntė ŠAANT Nr. (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis jis matė, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) M. M. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas M. M. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2022-04-22 jis surašė administracinio nusižengimo protokolą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir išsiuntė M. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt pateikiamus duomenis jis matė, kad laiškas (duomenys neskelbtini)įteiktas gavėjui M. M. asmeniškai 2022-04-25. M. M. administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-05-16, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo M. M. paskirta 200 Eur dydžio bauda. M. M. baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu (duomenys neskelbtini) paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2022-05-17. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.lpexpress.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matė, kad registruotas laiškas įteiktas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai (duomenys neskelbtini). 2022-09-22 dienos duomenimis bauda nesumokėta. Karo prievolininkui M. M. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-16. Šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti iki 2022-05-16, kartu su nutarimu ROIK: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas registruotu laišku (duomenys neskelbtini) M. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo įteiktas gavėjui M. M. asmeniškai 2022-04-25. Paskirtu laiku, 2022-05-16, M. M. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. Karo prievolininkas M. M. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalį (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 39-41).

5. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. IS-425 „Dėl pareiškimo apie M. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 6-8).

6. Išrašu iš karo prievolininko M. M. bylos apie šaukimą į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos teritorinį padalinį (b. l. 9).

7. Išrašu iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/, kuriame buvo paskelbta, kad M. M. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir privalo atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą adresu Dariaus ir Girėno g. 10, Šilutėje (b. l. 10).

8. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio 2022-02-10 šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo M. M. kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-03-03 (b. l. 11) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad šaukimas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 13).

9. 2022-03-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-839-2022 dėl M. M. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 14-16).

10. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio 2022-03-16 nurodymu Nr. 1027, kuriuo M. M. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ne vėliau kaip iki 2022-04-07 (b. l. 17) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad nurodymas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 18).

11. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio 2022-04-07 šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. M. kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-04-22 (b. l. 25) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad šaukimas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 26-27).

12. 2022-04-25 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-406-2022, kuriuo M. M. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 21-22) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 23-24).

13. Išrašu iš Administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-565-2022, kuriame užfiksuota, kad M. M. nesumokėjo 2022-03-16 dienos administracinio nusižengimo protokolo nurodymu ir 2022-04-25 dienos nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtos baudos (b. l. 19-22).

14. 2022-04-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1514-2022 dėl M. M. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 28-29) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad protokolas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 30-31).

15. 2022-05-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-676-2022, kuriuo M. M. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 32-33) ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų duomenimis, kad nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui (b. l. 34-35).

16. Išrašu iš Administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-566-2022, kuriame užfiksuota, kad M. M. nesumokėjo 2022-04-22 dienos administracinio nusižengimo protokolu ir 2022-05-16 dienos nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtos baudos (b. l. 36-37).

17. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šilutės poskyrio 2022-04-22 nurodymu Nr. 1288, kuriuo M. M. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ne vėliau kaip iki 2022-05-16 (b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

18. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tai yra: būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

19. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

20. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad M. M. neteistas, baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. M. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 314 straipsnio 2 dalyje, baudą.

21. Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl M. M. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

22. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos skirtina bausmė mažintinos vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei. Išaiškintina, kad nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.