- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- 2VP-862-956/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00102-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. F., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims A. F., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. F. už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolio 2021 m. liepos 23 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys A. F., UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 408,66 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pagal (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-4).
5. Vykdydamas išieškojimą, antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus, t. y. 2021 m. liepos 23 d. patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 50 procentų piniginių lėšų esančių ir įeinančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 15). Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iš skolininkės reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą areštuotas lėšas ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui.
6. 2021 m. liepos 23 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis ir kitą informaciją susijusią su įmonės turtu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 17).
7. Priimti procesinis dokumentai registruota pašto siunta siųsti vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. 2021 m. lapkričio 15 d. procesiniai dokumentai pakartotinai lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 31, 32).
8. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, elektroninio pašto adresais.
9. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
10. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).
11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. liepos 23 d. patvarkymai nevykdomi, skolininkės atstovas pas antstolį neatvyko, informacijos apie įmonės turtą nepateikė, skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos knygos nepateikė. Antstolio reikalavimai iki pareiškimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 645 straipsniai). Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. A. F. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas (išrinktas) UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 34-36), todėl bauda skiriama šiam asmeniui.
12. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio 2021 m. liepos 23 d. patvarkymą „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. liepos 23 d. patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-21-181-19022 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymai nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundai dėl nurodytų patvarkymų nepateikti. Antstolis neinformuotas apie patvarkymų neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. F., nevykdžiusiam minėtų antstolio 2021 m. liepos 23 d. patvarkymų skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 616, 645 straipsniai).
13. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojo, antstolio teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda A. F. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais A. F. skirtina 50,00 Eur bauda už antstolio 2021 m. liepos 23 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą; 152,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 1,00 eurą nuo 2021 m. liepos 30 d. (kita diena po reikalavimo įvykdymo termino pasibaigimo) iki 2021 m. gruodžio 28 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 152 d.) už antstolio 2021 m. liepos 23 d. patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą; viso 202,00 Eur bauda. Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.
14. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
15. Iš suinteresuoto asmens A. F. priteistinos 13,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616, 645 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. 2021 m. liepos 23 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. 2021 m. liepos 23 d. patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 30 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. įskaitytinai 152,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų) baudą.
Priteisti iš suinteresuoto asmens A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini)13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5662).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)grąžinti antstoliui E. S..
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.