Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su nukentėjusiojo J. P. (J. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įstatyminio atstovo I. P. privataus kaltinimo skundu dėl I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. P. įstatyminio atstovo skundas, kuriuo prašoma pagal LR BK 25 str. 2 d., 140 str. 1 d. baudžiamojon atsakomybėn patraukti I. L. ir J. K..

Motyvuojamoji dalis

J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. LR Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

LR BK 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, nurodyta, jog skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

J. P. įstatyminis atstovas I. P. savo privataus kaltinimo skunde nurodo, jog jos sūnaus sveikatą sutrikdė I. L. ir J. K., kurie yra nepilnamečiai.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog privataus kaltinimo skunde nėra nurodomi nepilnamečių įstatyminių atstovų duomenys. Skunde yra reiškiamas civilinis ieškinys dėl 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nurodoma, kad žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų. Tačiau skunde nėra pateikiami pastarųjų duomenys ir teismas neturi galimybės pastariesiems pranešti apie skundo privataus kaltinimo tvarka ir pareikšto ieškinio dėl žalos atlyginimo gavimą teisme. Taip pat nėra galimybės jiems pranešti apie taikinamąją posėdį, kuriame jie turi dalyvauti.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. Skunde turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, priešingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises.

Kadangi J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėjas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nepriimti J. P. įstatyminio atstovo I. P. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.