- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-26
- Bylos Nr.
- T-551-409/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- D. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), registruotam Užimtumo tarnyboje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 263 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 eurų) bauda; pagal BK 263 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienus metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė subendrinta bausmė D. P. paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vienus metus) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitos pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su darbu.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nutartimi patenkintas Probacijos tarnybos 2022 m. gegužės 30 d. teikimas. D. P. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirti laisvės apribojimo bausmės įpareigojimai – būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis per vienerius metus – pakeisti į įpareigojimus – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023 m. gegužės 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. P., kadangi nuteistasis vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iš kurių vienas susijęs su administracinio nusižengimo padarymu.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis D. P. prašė teikimo netenkinti.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, jog teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Nuteistojo D. P. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. sausio 7 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo supažindintas pasirašytinai 2022 m. sausio 10 d., sudarytas individualus priežiūros planas. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 7 d.
Teikime nurodoma, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis D. P.:
- 2022 m. rugsėjo 4 d. 3 val. 23 min. padarė administracinį nusižengimą, pasirodė girtas viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.;
- 2023 m. gegužės 16 d. 10 val. 56 min. apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nustatytas 0,30 promilių girtumas. D. P. pripažino vartojęs alkoholį, teigia, kad sprendžia šią problemą, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Šios aplinkybės sudarė pagrįstą pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas.
Tačiau teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.
Teismo vertinimu, nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. P. negalima išimtinai vertinti tik probacijos sąlygų pažeidimų faktų, visiškai nevertinant šių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo nuteistojo atžvilgiu kontekste, nevertinant jo elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas per visą laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios. Kaip matyti iš teikimo bei asmens bylos Nr. 3/22/48 duomenų, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis D. P. nuo 2022 m. liepos 1 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) dirba su 12 žingsnių programa (asmens bylos lapai 77-78), ir gydymo laikotarpiu dėl D. P. blaivybės nebuvo kilę įtarimų (asmens bylos lapai 77-78), išskyrus šiuos kelis nurodytus atvejus, dėl kurių iš vieno (paskesnio) nuteistasis paaiškino, kad po darbo, prieš atvažiuojant į Probacijos tarnybą, jį pavaišino ūkininkas, neatsispyrė šiek tiek išgerti alkoholio, buvo nustatytas girtumas – 0,3 promilės, kitas (ankstesnis) atvejis dėl pasirodymo viešoje vietoje, esant neblaiviam, įvyko jo gydymo pradžioje, už kurį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bei dėl kurių jis gailisi ir atsiprašė, nurodė, kad tai nepasikartos, gydymą nori tęsti, be to, D. P. pakankamai noriai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, sutartu laiku dažniausiai atvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui, yra pasiekiamas, duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų ar priimtų naujų galutinių teismo apkaltinamųjų sprendimų nėra, kas leidžia manyti, kad D. P. rodo pastangas koreguoti savo elgesį, juolab pripažino, sutiko ir gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, t. y. tinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą, kitas bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas. Šiuo atveju padaryti pažeidimai: du kartus neblaivus, žinoma, teismo nepateisinami, ir dėl jų D. P. supranta gresiančias pasekmes (asmens bylos lapas 76), tačiau, kaip nustatyta, jie susiję su jo asmenine problema – priklausomybės alkoholiui liga, kuri gydoma ir gydymas nėra pasibaigęs, tai reiškia, kad taikytos poveikio priemonės turėjo ir teigiamą poveikį nuteistajam, kadangi jis noriai gydosi, tokiu būdu jis kitą teismo paskirtą įpareigojimą, kitas bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas tinkamai vykdo. Esant šioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriškų išvadų, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kad ši bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam D. P. skirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam D. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.