Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.6.-759-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-759-548/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-759-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08505-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. lapkričio 13 d. 10.05 val., būdamas neblaivus (0.55 prom.) kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 3 km., vairavo automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė Ket. 14 punkto reikalavimą.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-77442200-16 (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. M. 2016 m. lapkričio 13 d. 10.05 val., būdamas neblaivus (0.55 prom.) kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 3 km., vairavo automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė Ket. 14 punkto reikalavimą ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. M. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 10-13). Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus, A. M. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis