- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- T-723-830/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- R. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau ir – Prabacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir R. A. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-10-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir R. A. skirta galutinę laisvės atėmimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant R. A. viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu R. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimą ir įpareigojimas iki 2018 m. gegužės 1 d. atlyginti įmonei (duomenys neskelbtini), R. B. ir J. K. (J. K.) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
2018 m. gegužės 31 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. A. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų bei daro teisės pažeidimus.
Nuteistasis R. A. apie teismo posėdį buvo informuotas, tačiau į posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių nurodytos ir tokios pareigos, kad probuojamieji privalo: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Jam buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos 25-38 lapai). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. A. nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - iki 2018-05-01 atlyginti nukentėjusiems asmenims padarytą žalą. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas 3 kartus – 2017-12-16 už ANK 484 str. 2 d. nurodyto pažeidimo padarymą; 2018-04-05 už ANK 484 str. 2 d. nurodyto pažeidimo padarymą; 2018-04-06 už ANK 281 str. 1 d. nurodyto pažeidimo padarymą. Probuojamasis nevykdo ir kitų įstatymo nustatytų pareigų, t. y. nuo 2018-04-05 kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, namuose jis nebuvo randamas.
R. A. nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - iki 2018-05-01 atlyginti nukentėjusiems asmenims padarytą žalą. Šiai dienai žalos visiškai neatlygino, nevykdė kito teismo paskirto įpareigojimo – nustatyta tvarka neatvyksta atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, nurodytu namuose nerandamas, daro teisės pažeidimus, be to, kviečiamas neatvyko į teismo posėdį, kas rodo jo atsainų požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimą, į jam paskirtus įpareigojimus. Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino.
Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei nevykdydamas jo priežiūros programos, darydamas teisės pažeidimus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir R. A. atžvilgiu vykdytina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.