Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-02-17 · Civilinė byla Nr. e2-931-514/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-17
Bylos Nr.
e2-931-514/2026
Teisminio proceso Nr.
2-77-3-01880-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Atsakovas
J. P.
Ieškovas
individualios įmonės „Aujama-credit“
Civilinė byla Nr. e2-931-514/2026Teisminio proceso Nr. 2-77-3-01880-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.2.1; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 17 d.Plungė
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui V. M.,atsakovės J. P. atstovui advokatui G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei J. P. dėl suteikto kredito ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės: 3 425,10 Eur negrąžintą kreditą, 3 217,90 Eur nuostolius (negautas pajamas), 42,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 685,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė keliomis išmokomis suteikė atsakovei 3 500,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje nustatytą grafiką grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) bei administravimo mokestį. Atsakovė pagal sutartį atliko įmokų – 2025 m. birželio 19 d. (praleidusi įmokos sumokėjimo terminą 2025 m. birželio 7 d.) sumokėjo 320,82 Eur sumą. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.6 papunkčiu ir specialiosiomis sąlygomis, numatančiomis, kad pagal sutartį gautos sumos (įmokos) pagal eiliškumą yra užskaitomos tokia tvarka: antrąja eile paskirstomos netesyboms (delspinigiams) padengti, bei sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 papunkčiu, numatančiu, kad kredito gavėjui praleidus kredito įmokos mokėjimo terminą, kredito gavėjas moka 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, pirmiausia ieškovė padengė susidariusius 3,75 Eur delspinigius, t. y. už pradelstos sumokėti 284,67 Eur įmokos 12 dienų laikotarpį nuo 2025 m. birželio 7 d. iki 2025 m. birželio 19 d. (317,07 Eur įmoka x 0,05 procentų / 100 procentų x 12 dienų). Į likusios 317,07 Eur įmokos dalį buvo įskaityta: 42,00 Eur administravimo mokestis, 200,17 Eur pelno palūkanos ir 74,90 Eur kredito dalis už laikotarpį iki 2025 m. birželio 7 d. Daugiau mokėjimų atsakovė pagal sutartyje nustatytą grafiką neatliko, todėl ieškovė raštu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą nuo 2025 m. spalio 24 d. Ieškovės teigimu, sutartis yra pasibaigusi, o atsakovė yra skolinga ieškovei 3 425,10 Eur negrąžintą kreditą, be to, atsakovei nesumokėjus kitų įmokų, ieškovė patyrė 3 217,90 Eur nuostolius, susidedančius iš 2 692,63 Eur negautų pelno palūkanų ir 525,27 Eur administravimo mokesčio, kuriuos ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutarties sąlygos būtų tinkamai vykdomos nuo 2025 m. birželio 7 d. iki mokėjimo grafiko pabaigos 2027 m. sausio 28 d. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 42,52 Eur delspinigius, paskaičiuotus po 0,05 procentų už 109 dienų laikotarpį nuo 2025 m. liepos 7 d. iki 2025 m. spalio 24 d., bei procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 151,00 Eur žyminį mokestį ir 500,00 Eur advokato pagalbos išlaidas.