Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos V. B. ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. Ž. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Grigaliūnienės apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir bendrovė) akcininkas G. K., atstovaujamas įgalioto atstovo advokato Roberto Balikos, 2023 m. kovo 16 d. pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pradėti administracinio nusižengimo teiseną UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. Ž. ir jį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 2 dalį, taip pat pradėti administracinio nusižengimo teiseną laikinai einančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas V. B. ir patraukti ją administracinėn atsakomybėn pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį.

1.1. Pareiškime nurodyta, kad G. K. 2022 m. lapkričio 18 d. gavo bendrovės 2022 m. lapkričio 16 d. pranešimą dėl neeilinio bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo, kuriuo buvo informuotas, kad 2022 m. gruodžio 9 d. šaukiamas neeilinis bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas dėl bendrovės nemokumo problemų sprendimo ir kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Visuotiniame akcininkų susirinkime G. K. nedalyvavo, todėl 2022 m. gruodžio 12 d. kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių, prašydamas, be kita ko, pateikti visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą ir jo priedus. Šis prašymas buvo išsiųstas bendrovės registruotos buveinės adresu ir bendrovės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu. Bendrovė į 2022 m. gruodžio 12 d. G. K. prašymą per įstatymo nustatytą terminą neatsakė, reikalaujamos informacijos nepateikė. Pareiškėjas 2022 m. gruodžio 19 d. pakartotinai kreipėsi į bendrovės direktorių, prašydamas pateikti visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą ir jo priedus. Šis prašymas buvo išsiųstas ne tik bendrovės buveinės adresu ir bendrovės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu, bet dar ir dviem bendrovės direktoriaus elektroninio pašto adresais ir V. B. elektroninio pašto adresu. Bendrovė per įstatymo nustatytą terminą neatsakė į G. K. 2022 m. gruodžio 19 d. prašymą. Bendrovės direktorius A. Ž., kaip subjektas, pagal pareigas organizuojantis bendrovės kasdienę veiklą ir atsakingas už informacijos pateikimą akcininkams, neužtikrino, kad bendrovės akcininkui G. K. per įstatymo nustatytą terminą, t. y. iki 2022 m. gruodžio 19 d. pagal pirminį prašymą ir iki 2022 m. gruodžio 27 d. pagal pakartotinį prašymą būtų (asmeniškai paties direktoriaus ar per jo įgaliotą asmenį) pateikta reikalaujama informacija. Pareiškime nurodyta, kad taip bendrovės direktorius savo neteisėtu neveikimu pažeidė Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 2 dalyje. V. B., laikinai ėjusi bendrovės direktoriaus pareigas, per įstatymo nustatytą terminą, t. y. iki 2022 m. gruodžio 19 d. pagal pirminį prašymą ir iki 2022 m. gruodžio 27 d. pagal pakartotinį prašymą nepateikė G. K. jo reikalaujamos informacijos. Pareiškime nurodyta, kad taip V. B. savo neteisėtu neveikimu pažeidė ABĮ 18 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1–32).