Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo Nr. e1-203-522/2025 patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius pateikė prašymą patikslinti 2025-01-07 baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-203-522/2025 (procesinis Nr. 1-01-1-31178-2024-1), išsprendžiant klausimą dėl šioje byloje Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2024-12-16 aktu, Nr. (duomenys neskelbtini), naikinimo ar tolesnio saugojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas daiktinių įrodymų klausimą baudžiamajame įsakyme išsprendė tiksliai pagal prokuroro prašyme nurodytą formuluotę, t. y. „daiktus, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti“, tačiau tokios rezoliucinės dalies nepakanka klausimui dėl daiktinių įrodymų išspręsti, dėl ko pareiškėjas pateikė prašymą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

3. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus, esančio Vilniuje, Liepyno g. 7, kartu su prašymu pateiktų Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad narkotinės medžiagos: 3-CMC bendras kiekis 0,874 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,718 g, yra viename voke Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto 2024-12-16 išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl kurios baudžiamajame įsakyme nepasisakyta. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-01-28.

4. Kadangi minėtos medžiagos iki šiol yra saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, jų klausimas turi būti išspręstas BPK 361 straipsnyje numatyta tvarka. Tokiu atveju ne tikslinamas baudžiamasis įsakymas, o priimamas atskiras procesinis sprendimas dėl daiktinių įrodymų byloje.

5. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

6. Atsižvelgiant į išdėstytą, po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), voko Nr. (duomenys neskelbtini)), BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

sunaikinti narkotinę medžiagą 3-CMC bendras kiekis 0,874 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,718 g, yra viename voke Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto 2024-12-16 išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) – saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.