- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-835-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00661-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- M. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administarcinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „V. P.&A“ statybininku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž. 2016-09-02 apie 16.25 val. Vasario 16-osios ir Aušros g., Gargžduose vairavo transporto automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Savo veiksmais M. Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
M. Ž. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad važiavo apipirkti vaikų. Teisė vairuoti yra atimta vasarą.
M. Ž. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-16 nutarimu nubaustas už vairavimą esant neblaiviam pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties M. Ž. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. M. Ž. veika dė vairavimo neturint teisės vairuoti, kai ji atimta, kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimu. Paties paaiškinimais vienas augina 3 vaikus, pajamos per mėnesį sudaro apie 1000 Eur. Skirtinos mažesnės nei vidurkiai sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Ž. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. skirti administracines nuobaudas:
pagal LR ATPK 128 str. 2 d. – 450 Eur baudą;
pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. Ž. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 450 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.