Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-04-20, apie 0.54 val., būdamas girtas (nustatytas 2,92 prom. girtumo laipsnis), (duomenys neskelbtini) įžeidė policijos pareigūnų L. C. ir D. B. garbę ir orumą išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais, taip pat, sodinamas į tarnybinį automobilį, pasipriešino policijos pareigūnams L. C. ir D. B., bandydamas suduoti smūgius rankomis ir kojomis.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš pažeidėjo prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu būtų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą R. J., rašytame paaiškinime padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta 2015 m. balandžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-29291545-15, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testu, policijos pareigūnų L. C. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., nes R. J. necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus, taip įžeidė jų garbę ir orumą, be to, bandydamas rankomis ir kojomis suduoti smūgius pasipriešino policijos pareigūnams.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1d. ir 2 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina sankcijos vidurkius atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 1 d., ir 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str., R. J. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.