Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-06-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-4406-1005/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-09
Bylos Nr.
e2YT-4406-1005/2021
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00109-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Suinteresuotas asmuo
J. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4406-1005/2021Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00109-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. 3.4.5.9. (S)
PANEVĖŽIOAPYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 9 d.Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K.,

išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui S. A., suinteresuotas asmuo byloje J. K., išvadą teikianti institucija - Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai išnagrinėjo civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. gegužės 7 d. priėmė sprendimą, kuriuo neterminuotai apribojo tėvų valdžią M. A. jo dukros S. A. atžvilgiu.

Teismo iniciatyva 2021 m. gegužės 7 d. pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei S. A. (Lietuvos Respublikos CPK 496¹ straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, kad vaiko S. A. globėja tikslinga skirti vaiko tetą J. K., kuri šiuo metu laikinai globoja vaiką. J. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir nuolatinai globoti vaiką gali.

Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka būti S. A. globėja, yra sveika ir globoti gali.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vaikas S. A. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvas yra M. A., o motina O. D., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Teismo 2020-11-05 nutartimi vaikas S. A. yra paimta iš tėvo M. A.. Vaikui S. A. nuo 2020-11-10 yra nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėja paskirta J. K.. Iš Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021-05-17 išvados ir jos priedų matyti, kad J. K. yra neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dirbanti, geros sveikatos, sutinkanti globoti. Taip pat, J. K. laikinai globodama vaiką S. A. yra sudariusi geras globos sąlygas ir ją su vaiku sieja artimas emocinis ryšis. Vaikas S. A. būdama pas J. K. yra saugioje aplinkoje, vaiko santykiai su kartu gyvenančiais J. K. vaikais yra geri. J. K. sūnus Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad mama nuolatinai globotų S. A.. Pažymėtina, kad pas J. K. gyvena ir vaiko S. A. nepilnametė sesuo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų duomenų apie kitus artimus giminaičius, išreiškusius norą tapti nepilnamečio vaiko globėjais, darytina išvada, kad S. A. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus J. K. jos nuolatine globėja, todėl vaikui nustatytina globa šeimoje, globėja paskiriant J. K., nepilnamečio vaiko globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.263, 3.271 - 3.276 straipsniai).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti vaikui S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje, ir jos nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. A. nuolatinės globos vietą J. K. gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Raimundas Rakauskas