Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „DS Statyba“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 27 d. gautas ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovei UAB „DS Statyba“ dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas spręsdamas ieškinio priėmimo civilinėje byloje klausimą nustatė, kad ieškovės ieškinys dėl skolos priteisimo paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Nustatyta, kad ieškovė kaip faktinį ieškinyje nurodytų reikalavimų pagrindą nurodo tarp šalių sudarytos 2016 m. sausio 5 d. geriamojo vandens tiekimo sutarties Nr. SUT00112480 pagrindu atsiradusius sutartinius įsipareigojimus bei prie ieškinio pateikia šios sutarties kopiją. Iš pateiktos sutarties turinio matyti, kad šalys sutarties 38 punktu nustatė, kad iš sutarties kylantys ginčai sprendžiami šalių derybomis; šalims nepavykus ginčo išspręsti tarpusavio derybomis, ginčas yra sprendžiamas teisme Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka; teritorinis teismingumas nustatomas pagal vandens tiekėjo buveinės vietą. Ieškovė (vandens tiekėja) ieškinyje nurodė, kad jos buveinės adresas yra Aukštaičių g. 43, Kaunas. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad ieškovės registruotas buveinės adresas yra Aukštaičių g. 43, Kaunas. Todėl ieškinys paduotas pažeidžiant sutartinio teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė, pateikdama ieškinį dėl skolos priteisimo Panevėžio miesto apylinkės teismui, nepaisė teismingumo taisyklių, todėl ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir jis grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Kauno miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „DS Statyba“ kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį su priedais ieškovei.

Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovei Kauno miesto apylinkės teisme.

Ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, grąžinti 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. vasario 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.