- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- e2-555-278/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00185-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- UAB „Kongera“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Elektromas“ ieškinį atsakovei UAB „Kongera“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Elektromas“ nurodė, kad su atsakove UAB „Kongera“ yra sudariusi tris subrangos sutartis dėl subrangos darbų trijuose objektuose. Teigė, jog darbus yra atlikusi, tačiau atsakovė už juos piktybiškai vengia atsiskaityti. Nurodė, kad darbų įvykdymą patvirtina atsakovės pasirašyti aktai, kas įrodo, jog darbai, pagal subrangos sutartis yra priimti. Teigė, jog ieškinio pateikimo dienai bendra atsakovės skola 50 056,82 Eur. Prašė teismą priteisti iš atsakovės 50 056,82 Eur skolą už atliktus darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovė UAB „Kongera“ nurodė, kad pagal 2016-08-01 sudarytą šalių sutartį, UAB „Elektromas“ buvo pavesta sutartyje numatytomis sąlygomis bei terminais atlikti Rietavo mokyklos elektros instaliacijos ir silpnų srovių montavimo darbus. Teigė, jog ieškovė savo įsipareigojimų neįvykdė, trūkumų neištaisė, todėl buvo informuota, jog patirtos išlaidos bus išskaičiuotos iš mokėtinų sumų. Nurodė, kad ieškovei atsakyta, jog tik dvi iš keturių išrašytų UAB „Elektromas“ sąskaitų faktūrų yra priimtos ir pasirašytos. Pasirašytų sąskaitų suma 23 671,44 Eur be PVM buvo sulaikyta ir neišmokama subrangovui iki visiško rangovo įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo. Nurodė, kad UAB „Kongera“ patirtos išlaidos ieškovės nebaigtiems darbams ir trūkumams pašalinti sudaro 20 464,39 Eur, todėl ieškovei mokėtina suma už darbus - 3 207,05 Eur. Prašė ieškinį atmesti.
2017-06-27 gautas UAB „Elektromas“ prašymas, kuriame nurodoma, jog šalys išsprendė teisminį ginčą taikiai, todėl atsiima ieškinį. Prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį bei panaikinti atsakovės UAB „Kongera“ turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Kongera“ nurodė, kad sutinka, jog ieškovė UAB „Elektromas“ atsiimtų ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 straipsnis numato, jog ieškovas tol kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, o vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Nagrinėjamoje byloje ieškovė UAB „Elektromas“ nurodo, kad atsiima ieškinį, o atsakovė UAB „Kongera“ sutinka, jog ieškovė atsiimtų ieškinį, todėl prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu, o ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis bei naikintinos atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 149 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu teismas
nutarė:
uždarosios akcinės bendrovės „Elektromas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti ir ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Panaikinti 2017 m. birželio 5 d. nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ (į.k. 302881661) turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Elektromas“ (į.k. 302335541) 212 Eur (du šimtus dvylika eurų) 2017 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1224 sumokėtą žyminį mokestį.
Nutartis, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.