Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.11.-791-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.11.-791-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-791-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00675-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., nedalyvaujant pažeidėjai J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, Suaugusiųjų mokymo centro moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 12 d., apie 00.08 val., J. S., iš savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tyčia skambino pagalbos telefonu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdama, kad neblaivus sugyventinis M. K. namuose elgiasi agresyviai, yra neblaivus. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad realaus poreikio pagalbos nebuvo, sugyventinis nesielgė agresyviai, J. S. tik norėjo, kad sugyventinis namuose nevartotų alkoholio, o turimą alkoholį išpiltų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėja nebausta, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta J. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. G. G.