- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-4304-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04148-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- M. S.
Adm. byla Nr. A2.2.-4304-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04148-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1
2012 m.liepos 26 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2012-06-28 apie 15.15 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už 33,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
M. S. nurodė, kad nuėjo apsipirkti į parduotuvę, pirko kefyrą ir pasiėmė skutimosi peiliukus, manydamas, kad jie kainuoja 19 Lt, tačiau prie kasos paaiškėjo, kad jie daug brangesni. Kadangi tiek pinigų neturėjo, juos numetė į tokią dėžutę. Gauna pensiją 830 Lt, sumokėjus mokesčius, pinigų pritrūksta net vaistams.
Motyvuojamoji dalis
Nors M. S. pilnai kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), išėmimo aktu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. S. pagrobė smulkų svetimą turtą, jo veika atitinka ATPK 50 str., M. S. skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka baustas, neteistas, 76 m., pensininkas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną sunkinančią, pagrobto turto vertę, pobūdį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija.
Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina mažesnė bauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹, 30² str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
NUTARIA:
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų ) dydžio baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.