- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- 2-244-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02301-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Ukmergės rajono savivaldybei, V. S., V. Š., V. T., D. T.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjai A. N., pareiškėjos atstovei adv. V. Budrevičienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Ukmergės rajono savivaldybei, V. S., V. Š., V. T., D. T. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. N. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. T. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), V. Š. priėmė palikimą per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą; atkurti P. T. santuokos sudarymo įrašą; atkurti P. T. mirties įrašą; atkurti V. T. gimimo įrašą.
Pareiškėja nurodė, (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė J. T., iki mirties gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini) jos motinai V. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Nurodė, kad po J. T. mirties testamento nėra, jos sutuoktinis P. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po J. T. mirties įpėdiniais pagal įstatymą yra jos vaikai- V. Š., A. P. ir A. T.. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), jos vaikai yra pareiškėja A. N., V. S. ir V. Š.. A. P. atsisakė J. T. palikimo, o A. T. mirė (duomenys neskelbtini), jo vaikai V. T. ir D. T.. Pareiškėja nurodė kad po J. T. mirties paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, kad pareiškėjos mama V. Š. per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą priėmė J. T. turtą faktiškai pradėdama jį valdyti- paėmė ir naudojosi mirusios asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais. Pareiškėja nurodė, kad po J. T. mirties Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu 2002-03-12 Nr. 81-16429, buvo jai atkurta nuosavybė į 0,48 ha žemės sklypą, esantį Baublių k., Vidiškių sen., Ukmergės r., kad V. Š. įregistravo savo motinos vardu nuosavybę į žemės sklypą. Nurodė, kad pareiškėjos motina V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), sutuoktinis V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad mirus motinai padavė pareiškimą Ukmergės rajono 1 notarų biurui dėl palikimo priėmimo, kiti V. Š. vaikai V. S. ir V. Š. atsisakė palikimo. Pareiškėja nurodė, kad nuosavybės teisės liudijimas jai iki šiol nėra išduotas, nes po J. T. mirties V. Š. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog po J. T. mirties palikimą priėmėm V. Š.. Pareiškėja nurodė, kad norint sutvarkyti paveldėjimą, ji neturi dar reikiamų dokumentų, t.y. senelių J. Ž./ Janės, Joanos/ ir P. T. santuokos sudarymo įrašo, senelio P. T. mirties įrašo, motinos V. T./ Š. gimimo įrašo. Pareiškėja nurodė, kad kreipėsi į Kauno arkivyskupijos Ukmergės dekanatą Taujėnų Šv. Kryžiaus išaukštinimo parapijos kleboną dėl reikalingų gimimo, santuokos, mirties įrašų, tačiau dokumentų jai pateikti negalėjo, nes tų metų knygos nėra išlikusios. Nurodė, kad 2015 m. spalio mėnesį kreipėsi į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrių dėl duomenų pateikimo, t.y. atkurti mirusiųjų senelių P. T. ir J. Ž. santuokos sudarymo įrašą, bei atkurti P. T. mirties įrašą, V. T. gimimo įrašą. Nurodė, kad Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius atsisakė tenkinti prašymą, nes nepateikti visi reikalingi dokumentai. Prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėja A. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad močiutė J. T. gyveno paskutinius metus su pareiškėjos mama V. Š.. Pareiškėja paaiškino, kad jos mama dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurą, nes mirties dieną J. T. vardu jokio nekilnojamojo turto nebuvo, tik po mirties buvo jai atkurta nuosavybės teise į žemės sklypą. Pareiškėja paaiškino, kad jos mama tvarkė visus žemės nuosavybės dokumentus, sklypą užregistravo senelės vardu. Pareiškėja paaiškino, kad senelio, t.y. J. T. sutuoktinio P. T. mirties dokumentų nerado, tik iš kalbų žino, kad senelis mirė 1945 metais. Pareiškėja paaiškino, kad ir mamos V. Š. (V. T.) gimimo įrašo neturi, dokumentų archyvuose nerasta. Pareiškėja patvirtino, kad senelės vardai rašomi skirtingai, daugiausia rašoma J. T., kituose dokumentuose nurodyta Janina. Pareiškėja prašo kartu atkurti ir santuokos sudarymo įrašą, nes jame netikslus senelės vardas nurodytas.
Pareiškėjos atstovė advokatė V. Budrevičienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškėjos reikalavimus. Paaiškino, kad pareiškėjos močiutė J. T. iki mirties gyveno pas dukrą V. Š., kad J. T. sutuoktinis mirė 1945 metais, po mirties J. T. testamento nepaliko, jos įpėdiniais liko jos vaikai. Pareiškėjos mama V. Š. po J. T. mirties priėmė jos asmeninius daiktus, dėl palikimo priėmimo nesikreipė pas notarus, nes nebuvo jokio nekilnojamojo turto. Atstovė paaiškino, kad ne teisminiais būdais pareiškėja negali atkurti civilinės būklės aktų įrašų. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys V.Š., Ukmergės rajono savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, V. S., D. T., V. T. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų (b.l. 12-17) matyti, kad J. T. turėjo tris vaikus- V. Š., A. P. ir A. T.. Iš santuokos liudijimo (b.l. 18) matyti, kad (duomenys neskelbtini)susituokė P. T. ir J. Ž.. J. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), pareiškėjos motina V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), A. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo (b.l. 23) matyti, kad po J. T. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 23), po V. Š. paveldėjimo byla užvesta, pareiškimą dėl palikimo priėmimo padavė A. N. (b.l. 24). J. T. duktė A. P. palikimo nepriėmė, pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi (b.l. 25). Iš Kauno arkivyskupijos Ukmergės dekanato Taujėnų Šv. Kryžiaus išaukštinimo parapijos pažymos matyti, kad P. T. krikšto ir mirties metrikų knygose nerasta (b.l. 26), taip pat nerasta J. Ž., P. T. ir V. T. gimimo ir krikšto metrikų knygų nėra išlikusių (b.l. 27). Iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002-03-12 sprendimo (b.l. 29) matyti, kad J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,48 ha žemės, nuosavybės teisės buvo registruotos VĮ Registrų centre J. T. vardu (b.l. 31). Suinteresuotas asmuo V. S. dovanoja pareiškėjai A. N. visas paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po V. Š. mirties (b.l. 32). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą dėl santuokos sudarymo įrašo atkūrimo, kurioje nurodė, kad atsisako tenkinti prašymą atkurti P. T. santuokos sudarymo įrašą, nes trūksta dokumentų (b.l. 33), taip pat atsisako atkurti P. T. mirties įrašą (b.l. 34) ir siūlytina pareiškėjai kreiptis į teismą. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pateiktų pažymų matyti, kad J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštyta 1919 m. balandžio 27 d. (b.l. 35), taip pat buvo pakrikštytas ir P. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36). Duomenų apie V. T., Povilo, gimimą archyvuose nėra (b.l. 37), taip pat nėra duomenų apie P. T. mirtį (b.l. 38), bei P. T. ir J. Ž. santuoką (b.l. 39).
Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, į tai, kad V. Š. prižiūrėjo savo motiną J. T., kartu gyveno, perėmė visus motinos namų apyvokos daiktus, užregistravo motinos vardu atkurtas nuosavybės teises į žemės sklypą, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos motina V. Š., mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos J. T. mirties (duomenys neskelbtini)per 6 mėn. faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas Lietuvos Respublikos CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.
Civilinės būklės aktų įrašų registravimo, atkūrimo, keitimo, papildymo, ištaisymo ir anuliavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2008-07-22 įsakymu Nr. 1R-294 patvirtintos Civilinės metrikacijos taisyklės. Taisyklių 22, 103, 123, 124 p. numato, kad civilinės būklės aktų įrašus papildo, ištaiso ir pakeičia, jeigu tai pakankamai pagrįsta ir tarp suinteresuotų asmenų nėra ginčo, jų gyvenamosios vietos civilinės metrikacijos įstaiga. Ištaisyti civilinės būklės aktų įrašus leidžiama teismo sprendimu nustačius klaidą įraše (Taisyklių 111.3 punktas).
Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes, į pareiškėjos ir liudytojų V. S. ir A. B. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, kad J. T. sutuoktinis P. T. žuvo 1945 metais gaisro metu, į tai, kad civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymus dėl civilinės būklės akto įrašo atkūrimo, savo išvadose nurodydama, kad atsisako atkurti įrašus, kadangi nėra pakankamai duomenų įrodančių, kad P. T. miręs, taip pat neaišku, ar J. Ž. yra tas pats asmuo dokumentuose, nes vardai skirtingai nurodyti- J, J, bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą, prašymai atkurti civilinės būklės aktų įrašus, tenkintini (CPK 514 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos– procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 514 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), per 6 mėn. priėmė palikimą po savo motinos J/ J arba J. T./ T, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Atkurti P. T., gim. (duomenys neskelbtini), Degsnių k., ir J/ J, J/ Ž, gim. (duomenys neskelbtini) Gaivenių k., santuokos sudarymo įrašą, įrašytą 1942 m. vasario 14 d. Taujėnų valsčiuje.
Atkurti P. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties įrašą, įrašytą (duomenys neskelbtini) Taujėnų valsčiuje.
Atkurti V. T., P, gimimo įrašą, įrašytą (duomenys neskelbtini). Taujėnų valsčiuje.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti bei civilinės būklės aktų atkūrimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.