- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- II-13-771/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03610-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Gruzdžių sen., Vytauto g. 25, skundą dėl 2016-10-28 Šiaulių AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklo(duomenys neskelbtini) s ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė (toliau – Institucija) 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40AN-73134370-16 I. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 124 straipsnio 3 dalį buvo paskirtas administracinis nurodymas 14 Eur dydžio, už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 14 d., 17.17 val., Vilniuje, Švitrigailos – Naugarduko gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „BMW 730“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 22 km/h, esant leistinam 50 km/h, važiavo 72 km/h greičiu.
Šalies argumentai
I. K. nesumokėjus skirto administracinio nurodymo per nustatytą laiką, t. y. iki 2016-10-13, 2016-10-28 buvo surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40N-76139780 ir už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 124 straipsnio 3 dalyje, paskirta 57 eurų dydžio bauda.
Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 1 d. gautas I. K. skundas dėl praleisto termino skundui paduoti atstatymo ir dėl Šiaulių apskrities VPK kelių policijos tarnybos 2016-10-28 priimto nutarimo. Skunde nurodoma, kad pareiškėjas administracinį nurodymą sumokėjo 2016-10-04 dieną, tačiau atlikdamas mokėjimą nenurodė (ROIK) numerio, todėl policija nematė, kad jis administracinį nurodymą sumokėjo laiku. Prašo panaikinti priimtą jo atžvilgiu nutarimą.
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi atnaujintas terminas skundui paduoti ir paskirtas bylos nagrinėjimo laikas.
Atsiliepimas
Gautame Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime paliekama teismui spręsti dėl priimto nutarimo teisėtumo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad I. K. sumokėjo jam paskirtą administracinį nurodymą - 14 eurų per nurodyme nustatytą terminą, tai patvirtina byloje esantys išrašai iš mokėjimo nurodymo Nr. 42 bei administracinių teisės pažeidimų registro, skundas tenkinamas ir skundžiamas nutarimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 5 p.,-
nutaria:
Pareiškėjo I. K. skundą tenkinti.
Panaikinti 2016m. spalio 28 d. Šiaulių apskrities VPK priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti 2016m. rugsėjo 28 d. Šiaulių apskrities VPK administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdytu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.