Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

išnagrinėjus nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus prašymą dėl priverstinio baudos išieškojimo per antstolių kontorą netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 5 d. nuosprendžiu Vladimiras Aleksandravičius pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 181 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubaustas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė Vladimirui Aleksandravičiui paskirta laisvės atėmimas trejiems metams ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600,00 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuosprendžiu nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. kovo 5 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2013 m. kovo 5 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 352 str. 1 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos BPK 346 str. 1 d. numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos BPK 342 str. 4 d. 2 p. numato, kad nuosprendis dėl baudos priverstinio išieškojimo vykdyti yra pateikiamas antstoliams. Įstatymas nenumato galimybės stabdyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos išieškojimo per antstolius. Sprendimo įvykdymo atidėjimo ir išdėstymo galimybė yra numatyta tik Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 284 str. 1 d. Pažymėtina, kad minėtas Lietuvos Respublikos CPK straipsnis reglamentuoja sprendimo, susijusio su civiliniais teisiniais santykiais, įvykdymo atidėjimą, išdėstymą, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimą, o baudos paskyrimas kyla iš baudžiamųjų teisinių santykių, t. y. nagrinėjamu atveju, Vladimiro Aleksandravičiaus pareiga sumokėti baudą yra kitos teisinės prigimties nei pareiga, atsirandanti vykdant Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka priimtus sprendimus (priteistą žalos atlyginimą, skolą ar kt.), todėl įstatymo analogija negali būti taikoma. Pažymėtina, kad aplinkybė, jog nuteistasis yra pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės taip pat nėra pagrindas stabdyti jam paskirtos baudos išieškojimą. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Vladimiro Aleksandravičiaus prašymo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.