- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-22
- Bylos Nr.
- e2S-619-480/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03812-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- A. M., A. N.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. N. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino jų laisva valia 2024 m. kovo 22 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas. Civilinė byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, tenkinus nutartyje aukščiau nurodytą bendrą abiejų pareiškėjų prašymą. Abu pareiškėjai civilinėje byloje buvo atstovaujami jiems kvalifikuotą teisinę pagalbą teikiančių advokatų. Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimas nebuvo skundžiamas ir įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas teikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Teismas 2024 m. gruodžio 3 d. rezoliucija pareiškėjo prašymą tenkino ir byloje 2024 m. gruodžio 4 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9482-615/2024 patvirtintos A. N. ir A. M. 2024 m. kovo 22 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6 punktu sutartų sąlygų – dėl A. N. ir A. M. bendravimo su skyriumi gyvenančiais nepilnamečiais vaikais tvarkos.
3. Pareiškėja (jos atstovas) į civilinę bylą pateikė prašymą panaikinti aukščiau nurodytą teismo rezoliuciją. Nurodė, kad prašymą reiškia dėl to, jog įstatymas nenumato galimybės apskųsti teismo rezoliucijos, o su vykdomojo rašto išdavimu pareiškėja nesutinka. Nurodė, kad pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį teismas šiuo atveju turėjo priimti ne rezoliuciją, o nutartį. Pareiškėjas nenurodė, kurioje dalyje patvirtinta sutartis buvo nevykdoma, todėl vykdomasis raštas buvo išduotas ir toje dalyje, kurioje šalių susitarimas yra vykdomas. Šalims yra reikalinga pasinaudoti sutarties 6.6 punktu ir susitarti dėl kitokios bendravimo su vaikais tvarkos. Turi būti laikomasi sutarties 6.7 punkte nustatytų sąlygų.