Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-12-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-13451-767/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-04
Bylos Nr.
e2YT-13451-767/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pareiškėjas
S. B.
Suinteresuotas asmuo
D. B., V. B., G. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-13451-767/2025 | NeviešaTeisminio proceso Nr. 2-35-3-02148-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 4 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Barzinskienei,dalyvaujant pareiškėjui S. B., jo atstovui advokatui A. Š.,suinteresuoto asmens D. B. atstovei advokatei S. V. – G.,

išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Š. S.,

uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., G. B., dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas S. B. pareiškimu prašo pripažinti D. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; paskirti pareiškėją jos globėju ir turto administratoriumi.

2. Pareiškime nurodo, kad D. B. nuo 2019-08-06 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos lygis. Ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo ligos pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Pareiškėjas S. B. pilnai pajėgus rūpintis savo mama bei ją globoti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad pareiškėjo mama D. B. dėl ligos savimi negali pasirūpinti. Ji negali pati atlikti smulkių sandorių, pablogėjusi atmintis, kartais ne, greit pamiršta apie kalba, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėjo sveikata puiki, mama rūpinasi pilnai, vaistus perka, ją prižiūri. Prašo pateiktą pareiškimą tenkinti ir nustatyti neveiksnumą asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

4. Suinteresuoto asmens D. B. atstovė advokatė S. V. – G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir prašė pašalinti iš prašymo tam tikras neveiksnumo nustatymo sritis, kurios yra neaktualios.

Šalies argumentai

5. Išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad S. B. yra tinkamas būti globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Teismas nustatė, kad D. B. nuo 2019-08-06 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos lygis. Ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo ligos pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Jai nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ji negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Dėl savo ligos D. B. negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

8. D. B. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Teismo Psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto 2025 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. B. konstatuotinas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. (b. l. 60-64).

9. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie D. B. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į D. B. atstovės advokatės prašymą išbraukti neaktualias neveiksnumo nustatymo sritis, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti D. B. neveiksnia srityse, nurodytose VŠĮ Nepriklausomos teismo Psichiatrijos tarnybos akte, nenustatant veiksnumo apribojimo neaktualiose srityse.

10. Pripažinus D. B. neveiksnia tam tikrose srityse, jos globėju ir visišku turto administratoriumi skirtinas S. B..

11. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. turtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. socialinių ir valstybinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.).

1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ;

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis į teismą ir kitas valstybės institucijas);

1.2.4. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.5. dokumentų gavimo sritis;

1.2.6. socialinių paslaugų gavimo sritis;

Paskirti S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir visišku turto administratoriumi.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė