- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- T-996-1079/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. K. prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. K. prašymas, kuriuo jis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 7 dalimi, prašo sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Prašyme nurodo, kad darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai ir darbdavys tarpininkauja, kad jam būtų grąžinta teisė vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. K. 2019 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, vienerių metų terminui. Baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Prašymas atmestinas.
Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad pareiškėjas prašo sutrumpinti jam teistumo laiką arba panaikinti teistumą, tačiau pagal baudžiamojo kodekso nuostatas asmenys, kurie yra atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nelaikomi turinčiais teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis), todėl nėra teisinio pagrindo spręsti dėl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo neteistam asmeniui.
Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad jis savo prašymu siekia, jog jam būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones.
Kaip minėta, 2019 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, atleidus R. K. nuo baudžiamosios atsakomybės jam, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y., teise vairuoti transporto priemones, vieneriems metams. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.
Nei BK, nei BPK nuostatos nenumato galimybės esant įsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, kuriuo asmuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, šią baudžiamojo poveikio priemonę panaikinti anksčiau laiko. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. K. vykdytina vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, todėl taip pat nėra teisinio pagrindo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę panaikinti.
Pareiškėjui išaiškintina, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 363, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. K. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius teismo rūmus.