Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui, išnagrinėjusi

A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, išsituokusios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 22.09 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), paskambinusi telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių būrio patrulius, pranešdama apie tai, kad jai bloga, vyras ją sudaužė, mušė ką tik, sudaužė galvą. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 18,63 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad žalos neatlygino, o paaiškinime (13 b. l.), nurodė, kad būdama neblaivi, paskambino policijai, pranešdama, kad sugyventinis neįleidžia į namo vidų, prieš kelias minutes sumušė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testais (4 b. l.), išrašu iš policijos įvykių registro (5-6 b. l.), J. P. (7 b. l.) ir pačios A. R. (13 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (10, 11-12 b. l.), asmens duomenų pažyma (14-15 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-17 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (18 b. l.).

A. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus bausta (16-17 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 140 Eur bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. R. veika padarytas 18,63 Eur turtinis nuostolis (11-12 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. R. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 18,63 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054502188.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. R. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 18,63 Eur (aštuoniolikos eurų ir 63 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.