- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-44-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00024-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Irena Vapsvienė, Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- J. P.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam invalidumą (30 procentų darbingumas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P., 2016 m. sausio 19 d. 01 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 99 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,9±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį NISSAN SUNNY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. J. P. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).
Šalies argumentai
J. P. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. J. P. paaiškino, kad 2016 m. sausio 18 d. apie 21 val. gėrė su draugu ir broliu alų „Tornado“ 7,5 promilių stiprumo ir vyną, kurio pavadinimo neatsimena. Kai baigėsi alkoholis nusprendė nuvažiuoti nusipirkti dar ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojant transporto priemonę NISSAN SUNNY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Automobilį priemonę NISSAN SUNNY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis įsigijo savo reikmėms prieš metus laiko, norėjo išrinkti variklį. Teisių vairuoti transporto priemones niekada neturėjo. J. P. nurodo, jog jis turi neįgalumą, yra tik 30 procentų darbingas, jo gaunamos pajamos yra apie 200 Eur, todėl paršo skirtiną bausmę išdėstyti mokėti dalimis.
J. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: 2016 m. sausio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-48855469-16, 2016 m. sausio 19 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. sausio 19 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3684, 2016 m. sausio 19 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. sausio 19 d. J. P. paaiškinime, 2016 m. sausio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame, 2016 m. sausio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
J. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, turi neįgalumą, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka šių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes netaiko jo atžvilgiu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.
Atsižvelgiant į J. P. turtinę padėtį (asmens pajamos yra apie 200 Eur į mėnesį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkiolikos mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287, 313 straipsnio 3 dalimi straipsniais, teisėja
nutaria:
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct eurų) dydžio administracinę baudą.
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio administracinę baudą.
Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai J. P. skirti administracinę nuobaudą – 1209 Eur (vieną tūkstantį dviejų šimtų devynių eurų) dydžio administracinę baudą.
J. P. paskirtos administracinės nuobaudos-1209 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per penkiolikos mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-02-2980,60 EurIki 2016-03-2980,60 EurIki 2016-04-2980,60 EurIki 2016-05-3080,60 EurIki 2016-06-3080,60 EurIki 2016-07-2980,60 EurIki 2016-08-3180,60 EurIki 2016-09-3080,60 EurIki 2016-10-3180,60 EurIki 2016-11-3080,60 EurIki 2016-12-3080,60 EurIki 2017-01-3180,60 EurIki 2017-02-2880,60 EurIki 2017-03-3180,60 EurIki 2017-04-2880,60 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 1209 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. balandžio 28 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.