Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-09 · Byla Nr. A2.9.-2200-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
A2.9.-2200-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01985-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9-2200-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01985-2015-8
Registro Nr. ROIK: 15052825211
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 30 d., apie 13.00 val., A. V., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, ko pasekoje 2015-09-30 (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pamokos metu apie 13.00 val., nepilnametis savo klasiokę V. S., gim. 2000 m., išvadino ,,bebre‘‘, ,,bruže‘‘, ,,klišakoja‘‘, taip pat paėmęs nuo suolo Viktorijos daiktus ,,penalą, sportinius rūbus‘‘ įmetė į šiukšlinę, visa tai matė dauguma klasės draugų. Už nepilnamečio nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn traukiamas jo tėvas A. V.. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Pažeidėjas su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad dėl tokio nepilnamečio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, su sūnumi pasikalbėjo, sūnus pasižadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės rajono Ž gimnazijos pranešimas, paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, anksčiau baustas nebuvo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybe, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 14 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15052825211.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė