- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-03
- Bylos Nr.
- 2-856-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00637-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Trečiasis asmuo
- V. A.
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjąs trečiojo asmens V. A. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas pateikė pareiškimą dėl 2012-06-25 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto sprendimo už akių peržiūrėjimo.
2012-08-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi tretysis asmuo V. A. buvo įpareigotas pašalinti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo trūkumus iki 2012-09-01.
2012-087-31 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas trečiojo asmens V. A. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo bylos aplinkybes, tačiau visiškai nėra nurodytos tos aplinkybės, kurias pagal teismo nutartį turėjo nurodyti tretysis asmuo, jis nenurodė reikalavimo, aplinkybių, galinčių turėti įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui. Tretysis asmuo V. A. teismo nutarties neįvykdė, trūkumų nepašalino, todėl jo pareiškimas laikomas nepaduotu ir jam grąžintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3d., 287 str. 4d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Trečiojo asmens V. A. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.