Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesimokantis, nedirbantis, teistas: 2015-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu ir laiku, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos kastetą, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, ir neteisėtai nešiojo jį iki 2015 m. spalio 26 d., apie 20.35 val., kol 2015 m. spalio 26 d., Sodų g. 22, Vilniuje Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios valdybos mobiliosios kuopos pareigūnų atliekamos paviršutinės apžiūros metu pas jį buvo rastas pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas.

Kaltinamasis O. B. teisme savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad kastetą įsigijo maždaug prieš mėnesį, iš nepažįstamo asmens Gariūnų turgavietėje, už 3 eurus. Pirko neoficialiai ir nelegaliai. Nešiojosi kastetą savigynai, nors žinojo, kad draudžiama šį ginklą nešioti. Specialiai ieškojo tokio ginklo įsigyti, nes turi priešų, kurie nori su juo susidoroti. Kasteto savigynai nepanaudojo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-26 jam patruliuojant kartu su vyr. patruliais V. G. ir R. S. apie 20. 35 val., iš Vilniaus aps. VPK OVs budėtojų gavo pranešimą, kad Sodų g. 22, Vilniuje, prie autobusų stoties apsaugos darbuotojai sulaikė penkis jaunuolius, kurie puolė peiliu praeivį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas V. P., kuris nurodė asmenis, dėl kurių veiksmų kreipėsi pagalbos ir parašė pareiškimą. Jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivūs (nuo jų sklido alkoholio kvapas), elgėsi įžūliai. Atliekant paviršutinę apžiūrą, pas vieną iš jaunuolių, kaip vėliau buvo nustatyta, pas O. B., gim. (duomenys neskelbtini), dešinėje striukės kišenėje buvo rastas kastetas. Jaunuoliai buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 11-12).

2015-10-29 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotas metalinis ovalios formos kastetas, kuris buvo rastas pas kaltinamąjį O. B..

2015-11-10 dalyvaujant LP KTC specialistui J. B. buvo atlikta daikto apžiūra, kurios metu nustatyta, kad apžiūrėtas pramoninės gamybos kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas (b.l. 20-23).

Esant išdėstytų bei įvertintų įrodymų visumai, jų pagrindu nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad O. B. kaltė neteisėtai įgijus bei nešiojus nešaunamąjį ginklą - kastetą įrodyta. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo liudytojo A. T. parodymai, daiktų apžiūros protokolai. Šie įrodymai sutampa tarpusavyje ir vieni kitus papildo. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, todėl kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – O. B. yra nepilnametis, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse negydytas, nesimoko, nedirba. Už BK 258 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą numatyta baudos arba arešto bausmė. BK 90 str. 3 d. nustatyta, kad bauda gali būti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui. Teismo posėdžio metu kaltinamasis O. B. nurodė, kad nedirba ir savo pajamų ar turto neturi. Įvertinus šią aplinkybę bei atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių nusikalstamos veikos padarymo metu, į tai, kad jis anksčiau teistas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje įtvirtintomis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės nuostatomis, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant jam BK 258 str. 2 d. numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei BK 90 str. 4 d. įtvirtintas šios bausmės nepilnamečiams vidurkis.

Kaltinamasis O. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu O. B. paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, taikant BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. BK 65 str. 2 d. numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Nors arešto bausmė pagal baudžiamąjį įstatymą laikytina griežtesne bausmės rūšimi nei laisvės apribojimas, tačiau atsižvelgiant į kaltinamajam O. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės bei ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę, taip pat į BK 80 str. įtvirtintą nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju, bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskirtą arešto bausmę, ją subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu O. B. paskirta bausme, keičiant laisvės apribojimo bausme.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos kastetas, saugomas Vilniaus aps. VPK ginklų saugykloje (b.l. 24-25), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. B. 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis šią bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirti O. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos kastetą, saugomą Vilniaus aps. VPK ginklų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.