- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- T-667-720/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00333-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarkos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant G. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat G. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 72² str.) – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2013 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - 50 (penkiasdešimties) MGL dydžio, tai yra 6 500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio bauda.
2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam G. T. 2013 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 50 MGL dydžio, tai yra 6 500,00 litų dydžio bauda, pakeista į 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį teismo nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 300 (tris šimtus) valandų viešųjų darbų visuomenės labui, dirbant ne daugiau, kaip po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį.
2014 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės visiškai pridedant švelnesnę, ir G. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p., bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį teismo nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 300 (tris šimtus) valandų viešųjų darbų visuomenės labui, dirbant ne daugiau kaip po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu prašo išaiškinti su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, kadangi BK 75 str. 2 d. numatyta, kad teismas, atidėdamas bausmės vykdymą, paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. 2014 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo skirta pareiga – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį teismo nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 300 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, dirbant ne daugiau kaip po 40 valandų per mėnesį. Tačiau remiantis BK 70 str. teismas gali skirti nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 42 str. 1 d. numatyta, kad padariusiam nusikaltimą asmeniui gali būti skiriamos šios bausmės: viešieji darbai; 2) bauda; 3) laisvės apribojimas; 4) areštas; 5) terminuotas laisvės atėmimas; 6) laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Pagal BK 46 str. 2 d. viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. BK 46 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, jog viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą.
BK 75 str. 2 d. numatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kad pagal 2013 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį nuteistajam bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, jam buvo paskirtas įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Pagal 2013 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bausmės, kuri vėliau pakeista 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vykdymas nebuvo atidėtas, nuteistajam buvo paskirta bausmė - 8 (aštuoni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per šį teismo nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 300 (tris šimtus) valandų viešųjų darbų visuomenės labui, dirbant ne daugiau, kaip po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį. 2014 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 8 d. ir ja paskirta bausmė – viešieji darbai – privalo būti vykdoma, ši paskirta bausmė negali būti keičiama į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Vadovaujantis BK 42 str. 6 d. padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme <...> gali būti skiriamos viena ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių. Iš šios įstatyminės nuostatos matyti, jog baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme, tačiau ne vietoj bausmės, t.y. paskirta bausmė negali būti pakeičiama į baudžiamojo poveikio priemonę. Bausmė – viešieji darbai – gali būti tik keičiama kita bausmės rūšimi (bauda arba areštu) arba gali būti pratęsiamas viešųjų darbų atlikimo laikas.
Pagal BK 42 str. 5 d. jeigu už kelis padarytus nusikaltimus skiriamos daugiau negu dvi skirtingų rūšių bausmės, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, iš paskirtų bausmių palieka dvi bausmes: vieną iš jų – griežčiausią, o kitą parenka savo nuožiūra.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas 2014 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam paskyrė dvi bausmes – laisvės atėmimą, atidedant šios bausmės vykdymą, bei viešuosius darbus. Kadangi 2013 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant G. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl tai netrukdo nuteistajam atlikinėti kitos bausmės – viešųjų darbų. Šios abi bausmės yra tarpusavyje suderintos ir gali būti vykdomos kartu.
Esant išvardintoms aplinkybėms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str. bei 439 – 440 str., teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.