Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo UAB „Gelvora“ prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkams A. L., A. L., antstoliui Egidijui Smagurauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

5. Iš vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontorai 2016 m. gruodžio 14 d. pateikti vykdyti vykdomieji dokumentai, tarp jų ir 2016 m. lapkričio 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. VR-2133, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4344-902/2016, dėl 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 167,06 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (456,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš A. L. ieškovo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 6-7). 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo išieškotoja UAB „4finance“ pakeista į kitą vykdymo proceso šalį - išieškotoją UAB „Gelvora“ (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 51).

6. Vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 duomenimis skolininkė A. L. yra ištekėjusi nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinis – A. L. (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 107, 129). Skolininkė A. L. nekilnojamojo turto, transporto priemonių, ginklų neturi, duomenų apie tai, kad ji gautų draudžiamųjų pajamų ar jai būtų paskirtos socialinės išmokos, nėra (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 93-100, 109, 126). Skolininkės sutuoktinis A. L. gauna atlyginimą už darbą iš (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 106, 110, 125). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytos A. L. vardu (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 108).

7. Antstolis Egidijus Smagurauskas 2020 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymu Nr. S-20-181-19788 areštavo po 10 procentų kas mėnesį A. L. gaunamų lėšų iki visiško 553,01 Eur skolos, 163,76 Eur vykdymo išlaidų padengimo; antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 10¹ punktu, 2020 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. S-20-181-20314 pasiūlė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 116-117). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2020 m. spalio 13 d. patvarkymu Nr. S-20-181-26333 išieškotojai UAB „Gelvora“ pasiūlė per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininkės A. L. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02497 l. 130).

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 666) straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

9. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė A. L. ir suinteresuotas asmuo A. L. yra sutuoktiniai. Teismo išreikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų A. L. ir A. L. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens A. L. gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių A. L. ir A. L. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei A. L. priklauso ½ dalis A. L. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą.

Nustatyti, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0181/16/02497, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.