- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-12
- Bylos Nr.
- T-95-493/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Valdas Vitunskas, Viktoras Preikšas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo, Valdo Vitunsko, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2006-02-01 nutartimi, Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d. 2 d. pagrindu J. M. pripažintas nepakaltinamu.
J. M. pripažintas padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir LR BK 98 str. 1 d. 4 p., 5 d. pagrindu taikyta jo atžvilgiu priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje.
Daiktinius įrodymus: J. M. rūbus – kelnes, džemperį, šlepetes, dvejas odines striukes, J. M. rūbus – megztinį, liemenėlę, kelnes, liemenuką, trumpikes, kojines, plaukus, panagių turinį, tris dėmes panašias į kraują, šešias vinis, virvelę, laužtuvą, J. M. sausą kraujo pavyzdį, J. B. nagus su turiniu nutarta sunaikinti, o tris raktus nutarta grąžinti A. K..
Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-04 nutartimi, Kauno apygardos teismo 2006 m. vasario 1 d. nutartis pakeista: pripažinta, kad J. M., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 6 p. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 4 p., 5 d., J. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ir paskirtas jam stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Kita nutarties dalis lieka nekeista.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė teikimu prašo išspręsti byloje esančių daiktinių įrodymų klausimą, nes A. K. atsiimti trijų raktų kviečiama neatvyksta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Įvertinus tai, jog A. K. kviečiama į teismą atsiimti trijų raktų neatvyksta, iš to spręstina, jog raktai pastarajai nereikalingi, todėl sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.
nutarė:
Daiktinius įrodymus: tris raktus– sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.