Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, pareiškėjui Broniui A. R., suinteresuotam asmeniui A. M. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) B. A. R. prašymą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., A. M., antstolė Irena Bakšienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jam buvo pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l.19-21), nes jam asmeniškai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta. Jis atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolė Irena Bakšienė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai (b.l.23).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė 2015-01-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį 2015-01-06 išdavė Rokiškio rajono 3-ias notarų biuras dėl 196,17 Eur skolos išieškojimo iš A. M., a.k(duomenys neskelbtini) išieškotojui Broniui A. R., a. k(duomenys neskelbtini)Vykdydama minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolė 2015-08-26 surašė Turto arešto aktą, kuriuo areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą .t.y. žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , kurio bendras plotas 1,0100 ha ir žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , kurio bendras plotas 1,2400 ha, esančius Bimbų k., Panemunėlio sen., Rokiškio r. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str., 2015-10-01 pranešimu pasiūlė išieškotojui, skolininkui bei jo sutuoktinei per vieną mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

2015-10-12 teisme gautas išieškotojo prašymas nustatyti skolininko A. M. turto dalį, skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte .

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini)str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Kadangi bendras sutuoktinių A. M. ir A. M. turtas, t.y.: žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,0100 ha ir žemės sklypas, unikalus numeris(duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,2400 ha, esantys Bimbų k., Panemunėlio sen., Rokiškio r. nėra padalintas, todėl antstolė pasiūlė šalims kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojo prašymą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini)str., yra pagrindas nustatyti skolininkui A. M. priklausančią dalį minėtame bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte (CK 3.112 str.).

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju byloje nėra įrodymų, jog suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį , kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 str., turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo ((duomenys neskelbtini) str.).

Taigi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. bei CK 3.112 str. teismas konstatuoja, kad šiuo atveju yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte, todėl teismas nustato, jog skolininkui A. M. ir A. M. priklauso po ½ dalį: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,0100 ha ploto, adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r. bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,2400 ha ploto, adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r. (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 4 p.).

Minėta, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuota tvarka, pagal kurią vykdymo procese nustatoma skolininkui priklausanti dalis turte, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė. Šio straipsnio tikslas – teisiškai individualizuoti skolininkui priklausančią turto dalį taip, kad iš jos galėtų būti vykdomas išieškojimas. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Pagal CK 4.80 str. 3 d., bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Lietuvos A. T. savo nutartyse yra nurodęs, jog naudojimosi tvarkos nustatymo procesas yra labai svarbus aspektas tinkamo nuosavybės teisės įgyvendinimo požiūriu, nes naudojimosi teise, t.y. teise pritaikius daikto naudingąsias savybes gauti jo duodamą naudą, pasireiškia socialinis ir ekonominis vertingumas. Savininko teisių užtikrinimą geriausiai atitinka tokia naudojimosi tvarka, kai kiekvienam bendraturčiui paskiriama naudotis realioji daikto dalis atitinkanti jo idealiąją dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėje ir visiems bendraturčiams tenka pagal savo naudingąsias savybes vienodo vertingumo daikto dalys.

2015-11-03 teismo nutartimi (b.l.14-15) pareiškėjui buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, t.y. jis buvo įpareigotas pateikti naudojimosi tvarkai nustatyti reikiamus duomenis (žemės sklypo su koordinatėmis planą) bei naudojimosi tvarkos 1,0100 ha ir 1,2400 ha žemės sklypais, esančiais Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r., projektus.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas (išieškotojas) pateikė teismui R. K. individualios įmonės 2015-11-10 parengtą žemės sklypų atidalijimo tvarkos nustatymo schemą – projektą (b.l.28-32), pagal kurį pareiškėjas siūlo skolininkui A. M. paskirti naudotis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1,0100 ha ploto, esančio adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,5050 ha ploto dalimi, jo naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2 bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,2400 ha ploto, adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,6200 ha ploto dalimi, jo naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2.

Byloje pareiškėjas pateikė matininko R. K. 2015-11-10 paaiškinimą, jog geodezinių matavimų sklypuose, esančiuose Bimbų k., Panemunėlio sen., Šetekšnų kadastrinėje vietoje, priklausančių A. M. atlikti per trumpą laiką nėra galimybės (užtruktų 2-3 mėnesius). Geodeziniai matavimai kainuotų apie 300 Eur. Be to matavimų negalima atlikti, nes žemės savininkas deklaruotu adresu negyvena, jo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, o be jo parašo geodeziniai matavimai bus negaliojantys (b.l.32).

Atkreiptinas dėmesys, kad skolininkas A. M. nagrinėjant bylą posėdžių metu nedalyvavo, jokių alternatyvių projektų ir/ar pasiūlymų dėl naudojimosi tvarkos minėtu žemės sklypu nustatymo byloje nepateikė. Jo sutuoktinė ir bendraturtė A. M. sutiko su matininko R. K. pateikta žemės sklypų naudojimosi tvarka, ji taip pat nepateikė kito alternatyvaus projekto ar pasiūlymo. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėjo (išieškotojo) pateiktas naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo projektas (schema) neturėtų pažeisti nei išieškotojo, nei skolininko, nei kitų suinteresuotų asmenų turtinių interesų, taip pat užtikrins efektyvų išieškojimo nukreipimą į skolininko turto dalį. Netenkintinas pareiškėjo prašymas priskirti skolininkui A. M. visą 1,24 ha žemės sklypą, sumokant jos sutuoktinei kompensaciją, nes šiuo atveju teismas nustato turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o ne sprendžia turto padalijimo klausimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas nustato, kad skolininkas A. M. naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),(bendras plotas 1,0100 ha), esančio adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,5050 ha ploto dalimi, matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2 ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, (bendro 1,2400 ha ploto), adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,6200 ha ploto dalimi, matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2, o A. M. naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ,(bendras plotas 1,0100 ha), esančio adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,5050 ha ploto dalimi, matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 1 ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (bendro 1,2400 ha ploto), adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.-0,6200 ha ploto dalimi, matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 1 .

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas bylos nagrinėjimo metu iš viso patyrė 80 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 80,00 Eur išlaidos už žemės sklypo atidalijimo tvarkos nustatymo schemos parengimą (b.l. 31). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju teismo procesinis sprendimas iš esmės priimtas pareiškėjo naudai, vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d. bei 98 str., pareiškėjui iš skolininko A. M. priteistina 80 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 290-292 str., 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. B. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko A. M. a. k(duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. M. a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,0100 ha ploto, adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r. bei ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,2400 ha ploto, adresu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r.

Nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),(bendras plotas 1,2400 ha), tvarką, skolininkui A. M. a. k(duomenys neskelbtini) paskiriant naudotis žemės sklypo 0,6200 ha ploto dalimi matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2, o A. M.,a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriant naudotis žemės sklypo 0,6200 ha ploto dalimi matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 1.

Nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu Bimbų k., Panemunėlio sen. Rokiškio r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),(bendras plotas 1,0100 ha), tvarką, skolininkui A. M. a. k(duomenys neskelbtini) paskiriant naudotis žemės sklypo 0,5050 ha ploto dalimi matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 2, o A. M. ,a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriant naudotis žemės sklypo 0,5050 ha ploto dalimi matininko R. K. 2015-11-10 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos plane pažymėta indeksu 1.

Priteisti pareiškėjui Broniui A. R., a.k(duomenys neskelbtini) iš skolininko A. M. a. k(duomenys neskelbtini) 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje pareiškėjo prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.