- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-20
- Bylos Nr.
- 2-324-212/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00476-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- BAB „Iglus“, V. B., I. B., A. R., R. M., S. Ž., E. G., R. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, žalos atlyginimo pagal bankrutavusios UAB „Statybų mechanika“ ieškinį atsakovams BAB „Iglus“, V. B., I. B., A. R., R. M., S. Ž., E. G., R. K., trečiajam asmeniui bankrutavusiai UAB „Vaiglus“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiais: 2008-01-08 UAB „Statybų mechanika“ vienintelio akcininko R. M. sprendimą Nr. 8; 2008-01-08 vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp V. B. ir UAB „Statybų mechanika“; 2008-01-07 sutartį, sudarytą tarp V. B. ir UAB „Statybų mechanika“; 2008-05-21 UAB „Statybų mechanika“ valdybos posėdžio protokolą Nr.2; 2008-05-26 vertybinių popierių pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Statybų mechanika“ ir V. B.; taikyti restituciją ir parduotas UAB „Vaiglus“ akcijas grąžinti V. B.. Prašė solidariai priteisti iš atsakovų BAB „Iglus“, V. B., I. B., A. R., R. M., S. Ž., E. G., R. K. 1 480 000 Lt žalą BUAB „Statybų mechanika“ naudai bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai su reikalavimais nesutiko, prašė atmesti. Nurodė, kad ieškovas praleido 3 mėnesių ieškinio senaties terminą juridinio organo sprendimams ginčyti
Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti ir panaikinti taikytas laikinasis apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Šalys, atsižvelgdamos į atliktą ekspertizę dėl akcijų vertės, nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginčą užbaigė taikiai. Atsisakyti ieškinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir jų atstovams suteikta pavedimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodo, kad joms žinomos teisines pasekmes numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje. Šalims žinoma, kad patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priimti atsisakymą nuo ieškinio ir tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.
Pagal taikos sutarties sąlygas, šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas R. M.. CPK 87 str. 2 d. pagrindu žyminis mokestis mažinamas 75 %, todėl iš atsakovo R. M. priteistina 150 Lt žyminio mokesčio ir 97,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (t. 1, b. l.2, t. 2, b. l. 127, t. 3, b. l. 0).
Laikinosios apsaugos priemones, taikytos Panevėžio apygardos teismo 2011-12-20 nutartimi, naikintinos (t. 2, b. l. 36-37, CPK 149, 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 152, 293 – 294 straipsniais teismas
nutaria:
„1. Ieškovė BUAB „Statybų mechanika“, įm. k. 300547595, reg. adr. Beržų g. 44, Panevėžys (toliau – Ieškovė), atsisako visų savo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-324-212/2013;
2. Atsakovai fiziniai asmenys - R. M., S. Ž., E. G., R. K., A. R., V. B., I. B., sumoka Ieškovei viso 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų, 00 centų). Pinigai sumokami per 3 kalendorines dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Pinigus gali sumokėti bet kuris iš atsakovų fizinių asmenų ar visi bendrai lygiomis dalimis;
3. ieškovė ir atsakovai R. M., S. Ž., E. G., R. K., A. R., V. B., I. B. pareiškia ir patvirtina, kad nė vienas iš jų neturi jokių kitų reikalavimų (tiek turtinių, tiek neturtinių) vienas kitam, kylančių ar susijusių su šioje byloje, kurioje sudaroma ši taikos sutartis, keliamais reikalavimais, ir nei Ieškovė, nei atsakovai R. M., S. Ž., E. G., R. K., A. R., V. B., I. B. jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės;
4. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos (išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kitos išlaidos) lieka šalims, šalys viena kitai pretenzijų dėl to taip pat neturi ir ateityje neturės;
5. Jeigu dėl kokių nors priežasčių ši sutartis nepatvirtinama teismo nutartimi tai Ieškovė privalo, nuo paminėto fakto sužinojimo dienos, grąžinti per 2 kalendorines dienas gautus šios sutarties pagrindu 20 000 Lt tam asmeniui (asmenims), iš kurio pinigai buvo gauti.
Šalių parašai: BUAB „Statybų mechanika“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Ignika“ įgalioto asmens V. S.;
Atsakovai: R. M., S. Ž., E. G., V. B., BAB „Iglus“ įgaliotas asmuo A. Č., A. R., R. K.,, I. B..“
Civilinę bylą dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, žalos atlyginimo pagal bankrutavusios UAB „Statybų mechanika“ ieškinį atsakovams BAB „Iglus“, V. B., I. B., A. R., R. M., S. Ž., E. G., R. K., trečiajam asmeniui bankrutavusiai UAB „Vaiglus“, nutraukti.
Priteisti iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 97,58 Lt (devyniasdešimt septynis litus 58 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2011-12-20 nutartimi, panaikinti.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.