Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-373-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-373-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00308-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-373-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00308-2016-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.10.6.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis UAB „Šilalės mediena“, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2016-05-12, apie 23.00 val., nakties metu, gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros G. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje, garsiai šūkavo, išvadino necenzūriniais žodžiais savo žmoną J. P. bei neleido joms ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais A. Š. trikdė viešąją rimtį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 181 str. 1 d.

A. Š. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino visiškai sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, J. P. pareiškimu bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. Š., savo nepilnametės dukros G. Š., gim. 2001 m., akivaizdoje, garsiai šūkavo, išvadino necenzūriniais žodžiais savo žmoną J. P. bei neleido joms ramiai ilsėtis, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas A. Š. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. - įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. Š. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė