Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., būdamas 2014 m. liepos 31 d. ir 2014 m. rugsėjo 12 d. būdamas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, neatliko pareigos dorai auklėti bei prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus D. T., gimusį (duomenys neskelbtini), ir N. T., gimusį (duomenys neskelbtini), neįdiegė jiems gero elgesio normų, nes 2015 m. balandžio 5 d. apie 17.45 val. D. T. iš parduotuvės „IKI“, esančios Naujoji g. 2c, Alytuje, pavogė 0,60 Eur vertės 2 šokoladinius vaflius „Milka“, 0,25 Eur vertės biskvitą „Barni“, 0,28 Eur vertės šokoladą „Laima Marzipan“, 0,20 Eur vertės šokoladą „Milki Way“, o N. T. pavogė 0,15 Eur vertės batonėlį „Laima Joy“, 0,37 Eur vertės 1 pakuotę vaisinių tablečių, 0,38 Eur vertės pieninį šokoladą „Laima“, 0,20 Eur vertės šokoladą „Milki Way“, 0,25 Eur vertės biskvitą „Barni“. Tuo R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“, IKI Nr. 307 parduotuvės administratoriaus pareiškimu Alytaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, UAB „Palink“ pranešimais, patikrinimo aktais, pakvitavimais, D. T., N. T. paaiškinimais, N. T. ir D. T. charakteristikomis, VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centro raštu dėl Virginijos ir R. T. šeimos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, darytina išvada, kad R. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. T. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. augina aštuonis nepilnamečius vaikus. R. T. baustinas minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 2 (dviejų) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.