- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-17
- Bylos Nr.
- 2-2793-341/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01955-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- V. Z., M. Z.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Almai Buinovskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. Z. ir M. Z. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. Z. ir M. Z. 351,33 Eur skolos, 5,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4).
Ieškinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos energiją į pastatą, adresu Liubarto g. 12, Vilniuje. Buto, adresu Liubarto g. 12-3, Vilniuje, ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. P. N. turto registro duomenis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-05 nutartimi Nr. 2-15017-608/2013 nustatyta skolininko M. Z. nuosavybės teisė į ¼ dalį buto iš ½ buto dalies, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios su sutuoktine V. Z.. 2009-08-05 buvo sudaryta šilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu šilumos vartotoju (toliau – sutartis). Šalys susitarė dėl šilumos energijos tiekimo – vartojimo, pirkimo – pardavimo dėl atsakovams priklausančios ½ dalies buto. Nors sutartį pasirašė tik vienas iš atsakovų M. Z., tačiau įstatyminis reguliavimas leidžia individualią rašytinę šilumos pirkimo – pardavimo sutartį pasirašyti tik vienam iš sutuoktinių (tokia išvada sektų iš CK 3.92 str., 3.109 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Kita vertus, net jei ir nebūtų sudarytos individualios rašytinės sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės įgaliotos institucijos patvirtintas standartines sąlygas. CK 3.109 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas. Taip pat, atsižvelgiant ir į CK 6.6 str. 3-4 d., atsakovai solidariai atsako UAB „Vilniaus energija" už prievolės įvykdymą. Nurodo, kad centralizuoto šildymo tarifai tvirtinami Šilumos ūkio įstatymo nustatyta tvarka. Šilumos kiekis Liubarto g. 12, Vilniuje, name skirstomas ir mokesčius atsakovams paskaičiavo pagal Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2 d., Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintą šilumos paskirstymo metodą Nr. 4 (toliau – metodas Nr. 4). Mokesčiai už atsakovų ½ dalies buto šildymą paskaičiuoti pagal metodo Nr. 4 taisykles, proporcingai buto 25,30 kv. m plotui (Sutarties 1.3. p.). Už šilumos energiją, pateiktą laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, susidarė 351,33 Eur atsakovų skola. Atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai laikotarpiu nuo 2014-12-20 iki 2015-05-20, iš viso 5,84 Eur (Sutarties 17.1.2. punktas).
Į teismo posėdį ieškovas neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais buvo įteikti bei apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš jų atsiliepimo į ieškinį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, į teismo posėdį atsakovai neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Liubarto g. 12-3, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 10-13). 2009-08-05 tarp ieškovo ir atsakovo M. Z. buvo sudaryta Šilumos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovai, įsipareigojo laiku atsiskaityti už pateiktą šilumą jiems nuosavybės teise priklausančioje ½ buto dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (eksploatavimą) ir kt., nustatytu terminu nesumokėjus priklausančių mokėti mokėjimų, įsipareigojo už kiekvieną pavėluotą dieną šilumos tiekėjui mokėti 0,04 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius (Sutarties 1.3., 10.1, 17, 17.1.2 p., b. l. 14-21). Laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 už ieškovo paslaugas, suteiktas ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Liubarto g. 12-3, susidarė 351,33 Eur dydžio įsiskolinimas (b. l. 6). Atsakovams praleidus atsiskaitymo su ieškovu terminą, ieškovas laikotarpiu nuo 2014-12-20 iki 2015-05-20, t.y. už 6 mėnesius, priskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigių, viso 5,84 Eur delspinigių (b. l. 7). Sutarties 17.1.2. punkte nurodytas delspinigių dydis 0,04 proc., tačiau delspinigių dydis ieškovo iniciatyva sumažintas iki 0,02 proc. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra.
CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Kadangi laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 už paslaugas, suteiktas ½ buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), atsakovai su ieškovu neatsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų 351,33 Eur skolą už suteiktą šilumos energiją (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.383 - 6.391 str.).
Atsakovams praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jų priteistini 0,02 proc. dydžio delspinigiai, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, paskaičiuoti laikotarpiu 2014-12-20 iki 2015-05-20 už paskutinius 6 mėnesius, t.y. 5,84 Eur (CK 6.70 str., 6.71 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamo turto registro išrašą (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas turėjo byloje 6,96 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 351,33 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą 33 ct) skolos, 5,84 Eur (penkis eurus 84 ct) delspinigių ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 20,87 Eur (dvidešimt eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 10,44 Eur iš kiekvieno atsakovo).
Priteisti lygiomis dalimis iš V. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6,96 Eur (šešis eurus 96 ct) (po 3,48 Eur iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.