Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.20.5.1.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, kaltinamajam E. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:

1) 2009-02-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės apribojimu 1 metams, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, diskotekose, bendrauti su tam tikrais asmenimis, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2009-07-15 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą laisvės atėmimu 2 metams. 2009-11-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams;

3) 2010-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 63 s straipsnio 1, 2, 4, 5, 6, 9 dalimis, 65 straipsniu šios bausmės subendrintos su 2009-02-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2009-07-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams;

4) 2012-04-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2010-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 27 dienoms;

5) 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis ši bausmė subendrinta su 2012-04-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams;

6) 2014-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1,4 dalimis, 5 dalies 1 punktu – laisvės atėmimu 5 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4.9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2013-09-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams;

7) 2015-06-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu laisvės atėmimu 2 metams 4 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2014-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų;

8) 2016-03-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2016-03-21 ir 2015-06-30 nuosprendžiai, paskiriant 11 metų laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis 2017 m. balandžio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme, Kauno g. 8, Marijampolėje, teismo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas, davė melagingus parodymus, o būtent: baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-537/2017 dėl viešosios tvarkos pažeidimo, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį, davė žinomai melagingus parodymus kaltinamojo A. P. naudai, nurodydamas, kad 2016-11-11 apie 14.30 val. jis buvo sumuštas lauke esančiame stadione, Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, nežinomų asmenų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kaltinamasis E. A. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pasakė, kad jį sumušė A. P.. Po to buvo apklaustas teisme. Davė parodymus, kad A. P. jo nesumušė, kad buvo sumuštas kitų asmenų. Marijampolės pataisos namuose, kai jį apklausė, pasakė viršininkas, kad A. P. apsiima kaltę ir sakė duoti parodymus ant jo. Davė melagingus parodymus, kad jį išvežtų į kitus pataisos namus. Teisme buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, taip pat buvo įspėtas ir ikiteisminiame tyrime. Jį sumušė tie asmenys, kurie buvo kameroje, jų vardų pavardžių nepamena.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys 2017-06-13 nutartyje nurodė, kad teismo posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-161-537/2017 ir nustačius, jog E. A. teismo posėdžio metu, būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, davė žinomai melagingus parodymus, pranešė prokurorui apie nukentėjusiojo E. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje (b.l. 1–6)

Dokumentų kopijomis iš baudžiamosios bylos Nr.1-161-537/2017 :

2016-11-12 protokolu – pareiškimu E. A. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2016-11-11 d. apie 19.10 val. Marijampolės pataisos namuose, 4-oje kameroje, jį sumušė A. P. bei kiti nuteistieji (b.l. 11–12)

2016-11-12 ikiteisminio tyrimo metu E. A., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, 4-oje kameroje kartu su nuteistaisiais D. Ž., V. J., A. P., M. Š. ir A. P.. 2016-11-11 apie 19.10 val. D. Ž. sudavė E. A. keturis kartus į veidą, tada E. A. parkrito kameroje ant žemės, kur jį spardė nuteistieji D. Ž., A. P., A. P. ir V. J., sudavė ne mažiau 10 smūgių. E. A. bandydamas pasislėpti nuo smūgių palindo po lova, bet nuteistieji jį ištraukė iš po lovos, ir kojomis sudavė dar apie 10 smūgių. (b.l. 13–14).

2016-12-12 ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu E. A. parodė, kad jį mušė asmenys, kuriuos jis nurodė ankstesnėje apklausoje, išskyrus M. Š.. E. A. nežino priežasties, dėl kurios jį sumušė, atsisako dalyvauti akistatose su nuteistaisiais, kadangi bijo susidorojimo. (b.l. 15).

2017-02-15 ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu E. A. uždavus klausimą, kurioje vietoje, kameroje Nr. 4, buvo nuteistasis M. Š., tuo metu, kai kiti nuteistieji pradėjo mušti E. A., jis atsakė, kad neprisimena. Uždavus klausimą, dėl kokių priežasčių buvo sumuštas, E. A. atsakė, kad nuteistieji to jam nepaaiškino. Uždavus klausimą, ar E. A. nebuvo skolingas nuteistiesiems, jis atsakė, kad nebuvo. Uždavus klausimą, kas ir kaip po įvykio iškvietė pareigūnus, E. A. atsakė, kad pareigūnus paprašė iškviesti jis pats lauke buvusių nuteistųjų (b.l. 16).

2017-04-19 teisiamojo posėdžio protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis E. A., įspėtas pagal LR BPK 163 str., BK 235 str., prisiekė, pasirašė priesaikos tekstą ir paaiškino, kad 2016-11-11 atėjo į kamerą, bandė pakabinti striukę ir pajuto smūgius, daugiau nieko neprisimena. E. A. perskaičius ikiteisminio tyrimo metu jo duotus parodymus, jis pasakė, kad duodamas tuos parodymus, juos išsigalvojo, jį sumušė ne kameroje, o stadione, pasivaikščiojimo metu, kas jį sumušė, nepastebėjo (b.l. 17–23).

Kauno apygardos teismo 2017-10-20 nutartimi nuteistojo A. P. apeliacinis skundas atmestas. A. P. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, tai yra, kad jis 2016 m. lapkričio 11 d. apie 19 val. 10 min., būdamas viešoje vietoje - Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, drausmės grupės kameroje Nr. 4, veikdamas bendrai su kitais ikiteisminio įrodymų tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš asmeninių paskatų, t.y., dėl to, jog nukentėjęs savavališkai iš kaltinamojo paėmė (pavogė) sportinius marškinėlius „Adidas“, tyčia, sudavė ne mažiau kaip keturis smūgius rankomis ir kojomis E. A. į įvairias kūno vietas, padarydamas jam abiejų akių viršutinių ir apatinių vokų, abiejų smilkinių, kairės ausies kaušelio, nosies šaknies, dešinės veido pusės kraujosruvas, nubrozdinimus kairio skruosto ir kairio kelio srityse, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu įžūliu elgesiu, pasireiškusiu smurto pavartojimu prieš nukentėjusįjį viešoje vietoje, t.y., drausmės grupės kameroje, matant kitiems bausmę atliekantiems nuteistiesiems, A. P. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos ( b.l.78–82).

Paminėti duomenys yra įrodymai, kadangi gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20str.).

Tokiu būdu, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį, 2017-04-19 teisiamojo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas, melagingai davė parodymus kaltinamojo A. P. naudai, nurodydamas, kad jį sumušė ne A. P., bet kiti nežinomi asmenys.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybę-veiką padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padaryta veika priskirtina prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, tai baigtas nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.29–37), administracine tvarka nebaustas ( b.l.38), nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo vietoje drausmine tvarka baustas 38 kartus, chakaterizuojamas patenkinamai ( b.l.27–28).

Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas artimas vidurkiui.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios neatlikta dalis nuosprendžio priėmimo dienai yra 4 metai 11 mėnesių ir 4 dienos. Kadangi neatlikta bausmės dalis didesnė nei skiriama šiuo nuosprendžiu bausmė, sutinkamai su baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie neatliktos bausmės, subendrintos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-03 nutartimi, pridėtina dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą kaltinamojo nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298str., 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais, 312straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį ir nubausti 1 ( vieneriems) metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-03 nutartimi subendrintos ir neatliktos 4 metų 11 mėnesių ir 4 dienų pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti 5 ( penkis) metus 8 ( aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.