Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus Regimanto Kavaliausko prašymą patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. M. J. nuosprendyje nurodytą bausmės pradžią.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 181 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje ir nuteistas: pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą (2008 05 08 įstatymo Nr. X-1527 redakcija) laisvės atėmimu trejiems metamas; pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 241 straipsnio 2 dalį -laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu -vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi (2004 07 05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 241 straipsnio 2 dalyje, BK 181 straipsnio 1 dalyje, BK 286 straipsnyje, nuspręsta subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti dviejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-04-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1950 Lt (15 MGL) bauda bei 2011-04-07 Klaipėdos mieto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausme, paskiriant subendrintą dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaityti Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir visiškai atliktą bausmę – 1950 Lt (15 MGL) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su trejų metų laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendyje nurodyta į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-09-18. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo toliau taikyti kardomąją priemonę – suėmimą.

2. Marijampolės pataisos namų direktoriaus rašte teigiama, kad nuosprendyje neteisingai nurodytas nuteistojo M. J. sulaikymo ir suėmimo laikas ir prašoma patikslinti bausmės pradžią.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Iš Informatikos ir ryšių departamento pažymos ir įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad M. J. buvo sulaikytas 2019 m. spalio 4 d. 16 val. 18 min. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. spalio 6 d. nutartimi jam skirta kardomoji priemonė suėmimas. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendyje padaryta klaida ištaisytina, nurodant M. J. bausmės pradžią nuo 2019 m. spalio 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų prašymą tenkinti.

Ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendyje padarytą klaidą ir nurodyti, kad M. J. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. spalio 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.