Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2017 m. sausio 1 d., apie 3:54 val., iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešdama, jog jos namuose, jai susidorojimu grasina 27 metų vaikinas, tačiau atvykus policijos pareigūnams, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinime ir prašyme S. J. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant ir paskirtą baudą išdėstyti dalimis (b. l. 3-4).

S. J. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 86 iki 173 Eur arba administracinis areštas. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobaudos nebėra.

S. J. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: S. J. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūno Žilvino Burkaus pranešimu, pažyma apie padarytus administracinius nusižengimus.

S. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į S. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus S. J. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą.

Motyvuojamoji dalis

S. J. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, S. J. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjos turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

S. J. paskirtos 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį nuo 2017-01-25 iki 2017-06-26, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct).

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 17064540473 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį Joniškio rajono apylinkės teismą.