Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant D. N., išnagrinėjęs D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Melekonių k., Vilniaus rajone, dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016 m. lapkričio 12 d., būdamas savo namuose, esančiuose J. L. g. 32, Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus rajone, pasinaudodamas kompiuteriu, savo profilyje socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamus kompiuterinius žaidimų diskus bei X. K. vaizdo kamerą, nurodė savo sąskaitą, į kurią reikia pervesti pinigus už parduotas prekes, į kurią 2016 m. lapkričio 13 d. iš S. P. gavo 50 eurų perlaidą, tačiau žadėtų prekių neperdavė, pinigų negrąžino, tokių būdų panaudodamas apgaulę įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

D. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. N. prisipažinimu pažeidimo tyrimo metu, S. P. pareiškimu, lėšų pervedimo nurodymu, kurie patvirtina, kad D. N., panaudodamas apgaulę (sukčiaudamas) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į D. N. asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda.

Pažeidimu padaryta žala nėra atlyginta, todėl D. N. įpareigotinas atlyginti padarytą 50 eurų nuostolį S. P. (ATPK 37 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063957605.

Išaiškinti D. N., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. N. atlyginti S. P. padarytą 50 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti D. N., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.