Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., jos įstatyminei atstovei G. B., išnagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, besimokančios (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, netekėjusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-11-23, 0.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu iš M. V. pasisavino 260 Lt (75,36 Eur). Tokiais savo veiksmais S. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog skelbėsi internetinėje svetainėje, jog turi batus, tačiau batų tuo metu neturėjo, M. V. pervedė 260 Lt, o ji batų jai neišsiuntė. Nuostolį susitarė su mama, kad artimiausiu metu atlygins.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27241752-15 (5-6 b.l.), policijos pareigūnų G. M., K. T. ir J. L. raštais bei tarnybiniu pranešimu, 2015-01-20 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurių matyti, kad 2014-11-23 M. V. internetinėje svetainėje rado skelbimą apie apduodamus UGG Classic Short batus. Dėl batų pirkimo telefonu susitarė su S. B. ir į S. B. banko sąskaitą pervedė 260 Lt, tačiau batų negavo (8-10, 19 b.l.), M. V. protokolu-pareiškimu bei apklausos protokolu, iš kurių matyti, kad ji 2014-11-23 15.35 val. elektroniniu būdu pervedė 260 Lt į S. B. banko sąskaitą už batus, bet batų taip ir negavo. Padaryta 260 Lt žala (11-12 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei susirašinėjimais elektroninėmis ryšio priemonėmis (13-17 b.l.), vietinio mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad M. V. 2014-11-23 S. B. pervedė 260 Lt (18 b.l.), S. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę pripažįsta. Nurodė, kad internetinėje svetainėje įdėjo skelbimą, kad parduoda batus UGG už 260 Lt, nors tokių batų neturėjo. Pirkėja jai pervedė 260 Lt, kuriuos gavusi išleido savo reikmėms. Taip pasielgė nebe pirmą kartą (24 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (25-26 b.l.). Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas S. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo motyvus, S. B. asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (25-26 b.l.), išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę, turtinę padėtį, į tai, kad S. B. yra nepilnametė, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. B. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje nustatyto minimumo pusei. Kadangi S. B. mokosi, neturi pajamų, mama išlaiko tris mažamečius vaikus, gauna tik pašalpą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, per du kartus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju padaryto turtinio nuostolio dydis viršija 14,00 Eur sumą, kad nepilnametė S. B. neturi savarankiškų pajamų, klausimas dėl šio nuostolio atlyginimo turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,313 str. teismas,

nutaria:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per du kartus, mokant kas mėnesį po 21,50 Eur.

Paskirtos baudos pirmąją dalį nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.