Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-674-784/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
T-674-784/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-69749-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Nuteistasis
A. T.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-674-784/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69749-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.6.; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Valdonei Kutytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam A. T.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-01-15 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. T. nustatyta areštas 20 parų. Į bausmės laiką įskaitytas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22 (dvi paros). Arešto bausmę paskirta atlikti poilsio dienomis areštinėje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-09.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. T. susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimo departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės nėra galimybių. Prašoma spręsti klausimą dėl minėto nuosprendžio vykdymo.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis A. T. teikimo tenkinimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 49 str. 5 d. numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 2 d. numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. BPK 362 str. 2 d. nustato, kad klausimus dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal šio Kodekso 354 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Kalėjimų departamentą neatvyko, neskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, t.y. su Kalėjimo departamentu nesusitarė dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų, vadovaujantis BK 49 str. 5 d., jam arešto atlikimo tvarka keistina į įprastinę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 str., BVK 59 str., BPK 354 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kalėjimų departamento teikimą tenkinti.

Pakeisti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu skirtos arešto bausmės atlikimo tvarką – nustatyti areštą atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis